Θάνος Πλεύρης, 22 ημέρες στο υπουργείο Υγείας, σε ειδική αποστολή

Κωνσταντίνος Λάππας

 

Έχουν περάσει 22 ημέρες από τον ανασχηματισμό κι αν υπάρχει ένας υπουργός ο οποίος έχει «κλέψει την παράσταση» με τις ενέργειες και τις δηλώσεις του, αυτός είναι αναμφίβολα ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης.

 

Ίσως θα συνέβαινε με κάθε έναν ή κάθε μια που θα αναλάμβανε το συγκεκριμένο χαρτοφυλάκιο στην αρχή του τέταρτου κύματος της πανδημίας, όμως υπάρχει και το παρελθόν του ως πρώην βουλευτής του ακροδεξιού ΛΑ.Ο.Σ που έχει μιλήσει για νεκρούς μετανάστες, οπότε ήταν μάλλον εύλογο το γεγονός ότι ο κ. Πλεύρης τράβηξε πάνω του τα φώτα της δημοσιότητας, και μάλιστα όχι μόνο των ελληνικών ΜΜΕ.

 

Αναλυτές διαφορετικών πολιτικών αποχρώσεων έχουν επισημάνει ότι η αντικατάσταση στο υπουργείο Υγείας του Βασίλη Κικίλια είχε να κάνει με τη διστακτικότητα του τελευταίου να εφαρμόσει την διακηρυγμένη βούληση του Κυριάκου Μητσοτάκη για δυναμική είσοδο ιδιωτών στο ΕΣΥ, ακόμα και εν μέσω πανδημίας. Όπως έχει συμβεί με τους επίσης προερχόμενους από το ΛΑ.Ο.Σ Βορίδη και Γεωργιάδη που είχαν τοποθετηθεί από τον Αντώνη Σαμαρά στο συγκεκριμένο υπουργείο, ο Θάνος Πλεύρης κρίθηκε ικανός για αυτή την αποστολή. Αν και δικηγόρος στο επάγγελμα, οι σπουδές του στο ιατρικό δίκαιο τον καθιστούν τουλάχιστον πιο σχετικό με το αντικείμενο από τους άλλους δύο, τουλάχιστον σε επίπεδο τυπικών προσόντων.

 

Η πρώτη κίνηση Πλεύρη μετά την τελετή παράδοσης-παραλαβής στην οδό Αριστοτέλους αφορούσε στην ήδη ανακοινωμένη, πριν τον ανασχηματισμό, υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στους υγειονομικούς. Με τροπολογία του σε νομοσχέδιο του υπουργείου Μετανάστευσης στις 2 Σεπτεμβρίου έδωσε τη δυνατότητα σε διοικήσεις νοσοκομείων των οποίων εργαζόμενοι έχουν βγει σε αναστολή ως μη εμβολιασμένοι να καλύπτουν κενά αναθέτοντας έργα σε ιδιώτες. Τα αποτελέσματα της απόφασης αυτής στα νοσοκομεία της Καβάλας και της Δράμας κάλυψε με ρεπορτάζ του το tvxs.gr.

 

Την επόμενη ημέρα κι ενώ στα νοσοκομεία της χώρας υπήρχαν κινητοποιήσεις υγειονομικών κατά της αναστολής εργασίας για τους ανεμβολίαστους, ο Θάνος Πλεύρης από το βήμα της Βουλής διαλαλούσε την επιτυχία του μέτρου. «Είχε αποτέλεσμα η υποχρεωτικότητα; Είχε», είπε ο νέος υπουργός Υγείας, αναφέροντας ότι ενώ η Πολιτεία είχε προετοιμαστεί για 10.000 αναστολές, τελικά ο αριθμός τους περιορίστηκε στις 6.412 επειδή εργαζόμενοι εμβολιάστηκαν την τελευταία στιγμή. Την ίδια ημέρα ανακοίνωσε ότι όσοι υγειονομικοί τελικά κάνουν την πρώτη δόση, θα επιστρέφουν άμεσα στην εργασία τους.

 

Αξίζει να σημειωθεί ότι παρά τον ζήλο με τον οποίο επιβάλλει την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού, ο Θάνος Πλεύρης έχει υπάρξει σκεπτικιστής απέναντι στα εμβόλια. Το 2010, ως βουλευτής του ΛΑ.Ο.Σ, μιλώντας για το εμβόλιο του ιού H1N1 είχε πει: «Και να προσπαθούν να τον πείσουν με ένα φοβικό συναίσθημα, όταν έχουμε ένα καινούργιο σκεύασμα μη δοκιμασμένο, στα όρια των πειραματικών ελέγχων, δεν είχαν γίνει όλες οι κλινικές φάσεις, αποφάσισε ο ΠΟΥ να τεθεί σε κυκλοφορία πιο γρήγορα αλλά αυτό δε σημαίνει ότι υπήρχαν κάποιες προϋποθέσεις. Ακούγαμε επιστήμονες να βγαίνουν και να λένε είναι εγκληματική αμέλεια αν δεν πάτε να κάνετε το εμβόλιο χωρίς να μπορούν να απαντήσουν ποια είναι αυτή η αναγκαιότητα. Είμαστε στη φιλελεύθερη πολιτική ότι ο ασθενής αποφασίζει τι θέλει να κάνει και δεν θα πιέζεται».

 

Σε κάθε περίπτωση, οι αριθμοί λένε την αλήθεια. Σε επίπεδο γενικού πληθυσμού και όχι μόνο στους υγειονομικούς, στις τρεις τελευταίες εβδομάδες με υπουργό Υγείας τον Θάνο Πλεύρη, δε σημειώθηκε καμία αξιοσημείωτη αύξηση στον αριθμό των χορηγημένων δόσεων εμβολίων.

 

Η εβδομάδα των πλαστών πιστοποιητικών

 

Τη δεύτερη εβδομάδα του κου. Πλεύρη στο υπουργείο Υγείας κυριάρχησαν στην επικαιρότητα τα πλαστά πιστοποιητικά εμβολιασμού και νόσησης. Ο υπουργός εξήγγειλε διοικητικά πρόστιμα 5.000 ευρώ και άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο της απόλυσης για επίορκους υγειονομικούς, εφόσον αυτό προέκυπτε από την ΕΔΕ.

 

«Η ΕΔΕ οδηγεί σε απόλυση, εάν κριθεί ότι έχει γίνει αυτή η πράξη. Γιατί πολλές φορές, άκουσα "γιατί δεν λέτε απόλυση"; Την απόλυση την αποφασίζουν τα Πειθαρχικά. Αλλά για αυτές τις περιπτώσεις, η μοναδική ποινή που υπάρχει, αν το Πειθαρχικό σε κρίνει ένοχο, είναι η απόλυση. Επομένως αυτός που το διέπραξε κινδυνεύει να απολυθεί. Επιπλέον, βάλαμε να υπάρχει και 5.000 ευρώ διοικητικό πρόστιμο κατά περίπτωση και για να τιμωρήσουμε περισσότερο τον υπάλληλο αλλά και για να καλύψουμε τις περιπτώσεις των ιδιωτών γιατρών που συμμετέχουν στο πρόγραμμα εμβολιασμού. Συνεπώς είναι ένα αυστηρό πλαίσιο και για τους ιδιώτες ιατρούς», είχε πει στο MEGA.

 

1,5 δισ. για το ΕΣΥ, περισσότερα με ΣΔΙΤ

 

Σε όλες του τις παρεμβάσεις από τη Θεσσαλονίκη, σε εκδηλώσεις στο πλαίσιο της ΔΕΘ, ο Θάνος Πλεύρης αναφέρθηκε στις συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ).

 

Το Σάββατο 11 Σεπτεμβρίου, σε εκδήλωση του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, δήλωσε ότι το υπουργείο έχει εξασφαλίσει 1,5 δισ. ευρώ, εκ των οποίων 350 εκατ. θα κατευθυνθούν για την αναβάθμιση του ΕΣΥ. Σημείωσε ωστόσο ότι το ποσό αυτό πολλαπλασιάζεται εάν εφαρμοστούν και συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ).

 

«Είναι βέβαιο ότι θα υπάρχουν όλοι και θα συμμετέχουν σε αυτό το Πρωτοβάθμιο Σύστημα Υγείας. Και η αναβάθμιση του ΕΣΥ θα γίνει. Ήδη έχουμε διασφαλίσει 1,5 δισεκατομμύριο ευρώ από το οποίο γύρω στα 350 εκατομμύρια είναι για την ανακαίνιση των υπηρεσιών του ΕΣΥ. Προφανώς αυτό το ποσό πολλαπλασιάζεται αν γίνεται και με συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα».

 

Την Τρίτη 14 του μήνα, μιλώντας σε πάνελ του 2ου Thessaloniki Helexpo Forum, ο υπουργός Υγείας αναφέρθηκε εκ νέου στις συμπράξεις με τον ιδιωτικό τομέα: «Η φιλοσοφία μας συνολικά είναι εξορθολογισμός με τους ιδιώτες στον ΕΟΠΥΥ και στο φάρμακο. Θέλουμε από τον ιδιωτικό τομέα να παίρνουμε ποιοτικές υπηρεσίες. Πρωτοβάθμια με συμπράξεις σε όλα τα επίπεδα, ενίσχυση του Εθνικού Συστήματος Υγείας με πολύ καλύτερα νοσοκομεία και κάλυψη των αναγκών με συμπράξεις και του ιδιωτικού τομέα».

 

Η κατεύθυνση Μητσοτάκη και ο ΕΟΠΥΥ με όρους ιδιωτικής εταιρίας

 

Η εβδομάδα του υπουργού έκλεισε με μία ακόμα αναφορά στις ΣΔΙΤ αλλά και την πολυσυζητημένη δήλωσή του ότι ο ΕΟΠΥΥ πρέπει να λειτουργεί με όρους ασφαλιστικής εταιρίας. Μιλώντας στον ρ/σ ΣΚΑΪ, ο Θάνος Πλεύρης είπε τα παρακάτω.

 

«Πάμε να βάλουμε τις ταμπέλες και τη γενική κατεύθυνση που είναι στο πρόγραμμα της Νέας Δημοκρατίας και υπηρετεί ο πρωθυπουργός. Η δική μας αντίληψη ξεκινά από το γεγονός ότι το Εθνικό Σύστημα Υγείας, συνολικά, δεν είναι αναγκαστικά κρατικό σύστημα υγείας και το δημόσιο αγαθό της Υγείας, είναι υποχρέωση της Πολιτείας είναι να το παρέχει στον πολίτη», ήταν η εισαγωνική του φράση όταν ρωτήθηκε από τον δημοσιογράφο Άρη Πορτοσάλτε σχετικά με το «νέο ΕΣΥ».

 

Ύστερα εξήγησε αναλυτικότερα τί εννοεί. «Η αναβάθμιση του Εθνικού Συστήματος Υγείας μπορεί να επιτευχθεί με το υπάρχον προσωπικό και με την ενίσχυσή του, όπως υποστήριξε ο υπουργός. Μέσα από τα ΣΔΙΤ θα καλυφθούν κενά σε υλικούς πόρους όπως είναι μηχανήματα, καταβάλλοντας την δαπάνη για την υπηρεσία αυτή κατ΄ αποκοπήν», είπε ο υπουργός Υγείας.

 

«Το κόστος αυτός δεν θα μετακαλείται στον ασθενή, το δημόσιο αγαθό της Υγείας παρέχεται δωρεάν. Το Κράτος, όμως, μπορεί στην ανάλυσή του να δει ότι αυτή η παροχή τον συμφέρει περισσότερο να δίνεται από έναν ιδιώτη παρά να αγοραστεί από το Κράτος για να λειτουργήσει», συμπλήρωσε.

 

Όσο για τον ΕΟΠΥΥ, ο Θάνος Πλεύρης είπε ότι πρέπει να αρχίσει να λειτουργεί με όρους ασφαλιστικής εταιρείας. Αναφέρθηκε στη θέσπιση ποιοτικών δεικτών στις παρεχόμενες υπηρεσίες που δε θα αφορούν μόνο στις υπηρεσίες που παρέχονται από τις δημόσιες δομές αλλά και αυτές που παρέχουν συμβεβλημμένοι ιδιώτες.

 

Έμπειροι αναλυτές στο χώρο της Υγείας υποστηρίζουν πως η ιδέα του να λειτουργεί ο ΕΟΠΥΥ με όρους ιδιωτικής ασφαλιστικής εταιρίας δεν είναι απαραίτητα κακή για τους ασφαλισμένους και εν μέρει έχει εφαρμοστεί τα προηγούμενα χρόνια, ειδικά στο σκέλος της συγκράτησης των δαπανών και σε αυτό των ελέγχων των παρεχόμενων υπηρεσιών. «Το μόνο κομμάτι στο οποίο ο ΕΟΠΥΥ δε λειτουργεί με όρους ασφαλιστικής εταιρίας είναι το φάρμακο. Ελπίζω ο κ. Πλεύρης να μην εξετάζει την εισαγωγή συμμετοχής στα φάρμακα υψηλού κόστους. Έστω και μια συμμετοχή 1-2% θα ήταν καταστροφή για τους καρκινοπαθείς και τους υπόλοιπους βαρέως πάσχοντες», επισημαίνει συνομιλητής μας.