Κωνσταντίνος Σαββόπουλος
Οι διαφωνίες στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της Ν.Δ. για τη διαχείριση του κεφαλαίου Τεμπών, δεν εκφράζονται ανοιχτά και δημόσια.
Περισσότερο αποτυπώνεται,
παρατηρούν έμπειροι κοινοβουλευτικοί παράγοντες, η απροθυμία ή ο φόβος πολλών
βουλευτών να πλησιάσουν την φωτιά.
Οι δυσκολίες που
αντιμετώπισε το Μαξίμου ώστε να συγκεντρώσει τους πρόθυμους που θα συγκροτούσαν
την πλειοψηφία της Προανακριτικής – και οι αποχωρήσεις των Κωτσού –
Καλογερόπουλου που ακολούθησαν – επιβεβαιώνει το παραπάνω συμπέρασμα.
Η ομπρέλα προστασίας,
ωστόσο, που υψώνει η κυβέρνηση στον νέο υφυπουργό Ενέργειας Νίκο Τσάφο,
προκαλεί κρότο στο γαλάζιο στρατόπεδο.
Η ανάρτηση του υφυπουργού
Ενέργειας περί «Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου» καθώς και η αποκάλυψη
της αρθρογραφίας του για τα ενεργειακά και τις απαιτήσεις της Τουρκίας, πέφτουν
βαριά στα στομάχια των γνήσιων νεοδημοκρατών, που σχεδιάζουν να καταστήσουν
εμφανή την αντίδραση τους.
25 βουλευτές στα κάγκελα
Σύμφωνα με πληροφορίες του
TVXS, περίπου, 25 βουλευτές της Ν.Δ. είναι σε διαρκή επικοινωνία με σκοπό να
καταθέσουν ερώτηση στη Βουλή, που θα περιστρέφεται γύρω από τις θέσεις του κ.
Τσάφου.
Η «επιτελική κάλυψη» στον
υφυπουργό τέντωσε τα γαλάζια νεύρα, με τον Θάνο Πλεύρη να ανοίγει τον χορό των
αιχμών καθώς ευχήθηκε εξηγήσεις του υφυπουργού ( «έχω αναγνωρίσει το λάθος
μου») να είναι ειλικρινείς.
Τη σκυτάλη των επιθέσεων
πήρε χθες ο κ. Κατσανιώτης, που χαρακτήρισε ανιστόρητες τις αναφορές Τσάφου και
σχολίασε δηκτικά: “Έδωσε τις διευκρινίσεις. Έπεισε το Μαξίμου. Ελπίζω να
διαβάζει ιστορία”.
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο
πρώην κυβερνητικός εκπρόσωπος, κ. Πέτσας, ο οποίος σημείωσε ότι τέτοιες
δηλώσεις μπορεί να εργαλειοποιηθούν από την Τουρκία.
“Αυτό οφείλει να το
σταθμίσει η κυβέρνηση, η οποία προς το παρόν θεωρεί επαρκείς τις εξηγήσεις του
κ.Τσάφου”, πρόσθεσε με νόημα.
Αλλά και ο επίσης
μητσοτακικός Άγγελος Συρίγος χαρακτήρισε εξόχως σοβαρό ζήτημα τις δηλώσεις Τσάφου,
καθώς όπως είπε δεν μπορεί να υποβαθμίζει κανείς το μοναδικό ισχυρό χαρτί της
ελληνικής πλευράς, που είναι η “σφραγίδα” της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ενώ έδειξε
και εκείνος να μην έχει πειστεί από τις διευκρινίσεις του υφυπουργού
Περιβάλλοντος και Ενέργειας. “Το άκουσα. Αλλά μένει να φανεί και στην πράξη”,
είπε.
Σαμαράς: «Πρωτόγνωρα
πράγματα»
Όταν, μάλιστα, πριν λίγες
ημέρες ο Αντώνης Σαμαράς ρωτήθηκε σχετικά μίλησε για «αδιανόητα, πρωτόγνωρα και
απαράδεκτα πράγματα» καρφώνοντας το Μαξίμου.
Στο μικροσκόπιο τέθηκε και η
επιστολή διαμαρτυρίας στον κ. Μητσοτάκη, που απέστειλε ο βουλευτής του ΔΗΚΟ,
Χρίστος Ορφανίδης. Σημειώνει, μεταξύ άλλων, ότι η εκ των υστέρων δήλωσή του κ.
Τσάφου για «αστοχία» και «λάθος» δεν δικαιολογεί την παραμονή του στην
κυβέρνηση.
Η δεξιά στροφή
Στο παρασκήνιο συζητείται
ότι η νέα δεξιά στροφή της κυβέρνησης, αποσκοπεί στην καταλλαγή των πνευμάτων,
μετά τα αποκαλυπτήρια των θέσεων του κ. Τσάφου.
Ο πρωθυπουργός δήλωσε,
προχθές, από τις Βρυξέλλες, ότι «όποιος δεν δικαιούται άσυλο θα επιστρέφει στη
χώρα του», μία ημέρα αφότου ο Μ. Βορίδης προχώρησε, στη Βουλή, σε απόσυρση
νομοθετικής διάταξης για την παράταση προθεσμιών χορήγησης νέου τύπου άδειας
διαμονής σε μετανάστες.
Ο κ. Μητσοτάκης, μάλιστα,
ανέβαλε προγραμματισμένη επίσκεψη του στο Υπουργείο Εσωτερικών ώστε να
προσέλθει στο κέντρο που στεγάζει το «ελληνικό FBI» και να μιλήσει για την
ασφάλεια.
Την Πέμπτη, ο πρωθυπουργός
δεν παρέλειψε να θυμίσει από τη βελγική πρωτεύουσα ότι, στις αρχές Απριλίου θα
παρουσιάσει στη Βουλή τους βασικούς άξονες του νέου δεκαετούς σχεδίου για τους
εξοπλισμούς.
Η συζήτηση αυτή, θεωρείται
ότι ασκεί γοητεία στο υπερπατριωτικό ακροατήριο.
Έπεσε η σκέψη περί αποπομπής
του Τσάφου
Στο τραπέζι του Μαξίμου
έπεσε το ενδεχόμενο αποπομπής του κ. Τσάφου. Η ζυγαριά της κυβέρνησης ωστόσο
έγειρε υπέρ της κάλυψης του υφυπουργού και στενού συμβούλου, εδώ και μία
διετία, του κ. Μητσοτάκη στα ζητήματα ενέργειας.
Το σκεπτικό που διασώζει,
προσώρας τουλάχιστον, τον Ν. Τσάφο στην κυβέρνηση είναι το εξής:
Ένας νέος εξοβελισμός
υφυπουργού, μετά την παραίτηση – αποπομπή του Αρίστου Δοξιάδη, θα έδινε
μεγαλύτερες διαστάσεις ιλαροτραγωδίας στον ανασχηματισμό και κυρίως θα εμπέδωνε
την αντίληψη προς την κοινωνία ότι «ξηλώνεται το κυβερνητικό πουλόβερ».
Υπό αυτό το πρίσμα, ο Παύλος
Μαρινάκης περιορίστηκε να παραπέμψει στο mea culpa του κ. Τσάφου καθώς και στο
ότι η επίμαχη ανάρτηση έχει…σβηστεί από τον λογαριασμό του υφυπουργού.
«Κάποια από αυτά που θέλει η
Τουρκία έχουν βάση»
Τα αποκαλυπτήρια άλλης
ανάρτησης, εντούτοις, του Νίκου Τσάφου βάζουν φωτιά στην παράταξη.
Όπως έγραφε, χαρακτηριστικά,
στις 19 Ιουλίου 2020: «Η διαμάχη μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας δεν αφορά την
ενέργεια. Δεν είναι καν μια διαφορά.
Κάποια από αυτά που «θέλει»
η Τουρκία έχουν βάση– άλλα «αιτήματα» είναι παράλογα. Είναι χρήσιμο, κατά
καιρούς, να τα ξετυλίγουμε αυτά τα πράγματα και να τα εξετάζουμε. Μην τα βάζετε
όλα σε ένα σωρό».
Σημειώνεται πως η πάγια
ελληνική θέση είναι η εξής: μία, και μόνη, διαφορά υφίσταται προς επίλυση με
την Τουρκία, η οριοθέτηση της Νησιωτικής Υφαλοκρηπίδας και της αντίστοιχης ΑΟΖ
στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η συνολική αρθρογραφία του
κ. Τσάφου, είναι ανεξίτηλη στη δημόσια σφαίρα.
Το άρθρο μετά την κρίση με
το Oruc Reis
Ο Νίκος Τσάφος σε
αρθρογραφία του το 2020 σε think tank (CSIS) ανέφερε τα κατεχόμενα ως «Τουρκική
Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου», χρησιμοποιώντας χάρτες όπου παρουσιάζονται (τα
κατεχόμενα) ως Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου.
Μάλιστα, η αρθρογραφία αυτή,
πραγματοποιήθηκε, μετά την κρίση με το Oruc Reis και αναφερόμενος στην τουρκική
θέση περί «συνιδιοκτησίας» τόνιζε ότι «όλοι συμφωνούν ότι οι Τουρκοκύπριοι
πρέπει να επωφεληθούν από τους υδρογονάνθρακες», υπογραμμίζοντας ότι «αυτή
είναι η θέση τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και των Ελληνοκυπρίων.
Μεταξύ άλλων, έθετε το
ερώτημα, «πώς μπορούν να προστατευθούν τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων αν οι
αποφάσεις λαμβάνονται αποκλειστικά από την ελληνοκυπριακή πλευρά»
Οι θέσεις για τον TurkStream
Αναταράξεις στην συντηρητική
παράταξη προκαλεί και το άρθρο του στο csis.org, το 2018, μέσω του οποίου
υποστηρίζει ότι ο TurkStream- μεταξύ άλλων ανέφερε ότι αυτός ο αγωγός μπορεί
«να ενισχύσει την ενεργειακή ασφάλεια, αλλά μόνο αν δράσει η Ευρώπη».
Υποστήριζε ότι ο TurkStream «προσφέρει μια ευκαιρία για την αποπολιτικοποίηση
του φυσικού αερίου και δείχνει ότι η νέα υποδομή μπορεί να ωφελήσει τόσο τη
Ρωσία όσο και την Ευρώπη».
Στη συνέχεια, περιέγραφε,
πώς η Ελλάδα θα μπορούσε να λαμβάνει το φυσικό αέριο μέσω του TurkStream.
Σύμφωνα με την κρίση των νεοδημοκρατών, ο αρθρογράφος – υφυπουργός επιχειρεί να
υποβαθμίσει τους κινδύνους της ενεργειακής εξάρτησης της χώρας, από την
Τουρκία.
Ο νέος υφυπουργός, ζητά να
κριθεί για το έργο του, όπως και να σταματήσει η απόπειρα «ανθρωποφαγίας με
μεθόδους «κοπτοραπτικής».
Οι απόψεις του Ν. Τσάφου
εγείρουν, κατά τους αναλυτές, εύλογες ανησυχίες.
Δεν περνά, ωστόσο,
απαρατήρητο πως η αρθρογραφία του υφυπουργού μετατρέπεται ως εργαλείο
καλλιέργειας κινδυνολογικών ή υστερικών και λαϊκίστικών αναφορών, μερίδας του
εθνικιστικού Τύπου.
Οι προοδευτικοί – αριστεροί
αρθρογράφοι δεν παραβλέπουν τις θέσεις του κ. Τσάφου, σε μία συγκυρία που η
διαδικασία της διασύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου, περνά από χίλια κύματα.
Συνιστούν, ωστόσο, από τα
κόμματα του προοδευτικού χώρου να αποφύγουν τις κακοτοπιές.
Μπίστης: «Ο προωθητικός
συμβιβασμός δεν αποτελεί υποχώρηση»
Πολλοί παραπέμπουν σε
πρόσφατη ανάρτηση του Νίκου Μπίτση που σημειώνει, ότι «αν θεωρούμε ότι σε όλα
τα ζητήματα έχουμε το Διεθνές Δίκαιο με το μέρος μας και η άλλη πλευρά δεν έχει
να εισφέρει κάτι άξιο λόγου, πρέπει να σταματήσουμε κάθε διάλογο και να
δοξάσουμε τον Αντώνη Σαμαρά και την πολύχρωμη σχολή των απορριπτικών.
Ο προωθητικός συμβιβασμός
δεν αποτελεί υποχώρηση, μόνο ακραίοι εθνικιστικοί κύκλοι σκόπιμα συγχέουν τους
δυο όρους».
Το έμπειρο στέλεχος της
Ανανεωτικής Αριστεράς προσθέτει ότι «αν για το ΠΑΣΟΚ ήταν αναμενόμενη αυτή η
στάση, λόγω της εθνικιστικής παράδοσης αυτού του κόμματος σε θέματα εξωτερικής
πολιτικής, ξενίζει η στάση του ΣΥΡΙΖΑ.
Μετατοπίζεται από τις
προωθημένες και ισορροπημένες θέσεις που πολλές φορές μόνη της η Ανανεωτική
Αριστερά προωθούσε κόντρα στο ρεύμα.
Χωρίς ίσως να το
αντιλαμβάνονται, στρέφονται κατά της σύλληψης που οδήγησε στην Συμφωνία των
Πρεσπών».