Ξεκίνησαν οι δίκες για τις παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, την ώρα που συνεχίζονται οι έρευνες του για το μεγάλο σκάνδαλο που πλήττει τον οργανισμό.
Tην Τρίτη (29/5) ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου
Αθηνών οδηγήθηκαν επτά κατηγορούμενοι, αντιμετωπίζοντας κατηγορίες για
πλημμεληματική απάτη, σχετικά με επιδοτήσεις που έλαβαν παρανόμως από τον
ΟΠΕΚΕΠΕ για την περίοδο 2019-2020, με τα ποσά να ξεπερνούν σε ορισμένες
περιπτώσεις τις 90.000 ευρώ.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, κατέθεσε η Παρασκευή
Τυχεροπούλου, υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία είχε αναλάβει δειγματοληπτικούς
ελέγχους των αιτήσεων εκείνης της περιόδου, έπειτα από σχετικές καταγγελίες.
Δίκη ΟΠΕΚΕΠΕ: Περιγραφή του τρόπου λειτουργίας της απάτης
«Ορίστηκα μέλος επιτροπής ελέγχου για τα έτη 2019 και
2020. Έγινε δειγματοληπτικός έλεγχος σε συγκεκριμένα ΑΦΜ βάσει καταγγελιών. Δεν
γνωρίζω αν ήταν επώνυμες ή ανώνυμες, ωστόσο ο τρόπος χορήγησης των ενισχύσεων
δεν ήταν σύννομος», ανέφερε η μάρτυρας. Εξήγησε ότι το σύστημα παρατυπιών
βασιζόταν στη δήλωση εκτάσεων στο Ε9 είτε ως ιδιοκτησίες είτε ως ενοικιαζόμενα
αγροτεμάχια, με σκοπό τη λήψη ενισχύσεων από το εθνικό απόθεμα.
«Έλεγξα 99 ΑΦΜ. Οι δικαιούχοι φαίνονταν ιδιοκτήτες
εκτάσεων μέσω Ε9, αλλά αν εξεταζόταν η προηγούμενη χρονιά, προέκυπτε ότι οι
εκτάσεις ανήκαν αλλού ή ήταν δημόσιες. Ζητήσαμε και στοιχεία από την ΑΑΔΕ. Ήταν
ξεκάθαρο ότι υπήρχε ζήτημα με τις δηλώσεις» σημείωσε.
Σε μία περίπτωση, η μάρτυρας ανέφερε χαρακτηριστικά ότι
κάποιος που εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτης αγροτεμαχίου, δεν το είχε ποτέ δηλώσει
στο Ε9 και είχε πεθάνει ήδη από το 2016, ενώ εμφανιζόταν να το ενοικιάζει το
2015.
Δίκη ΟΠΕΚΕΠΕ: Υποδείξεις ύποπτων χαρακτηριστικών και
εκμετάλλευση βοσκοτόπων
Κατά τον έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι όλα τα ΑΦΜ παρουσίαζαν
κοινά ύποπτα μοτίβα, όπως εξαιρετικά χαμηλά μισθώματα και δηλώσεις μεγάλων
εκτάσεων, πολλές από τις οποίες δεν ήταν κατάλληλες για καλλιέργεια. «Σε επί
τόπου ελέγχους διαπίστωσα ότι πρόκειται για ολόκληρα βουνά», είπε
χαρακτηριστικά.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στα παραδοσιακά βοσκοτόπια,
για τα οποία οι κατηγορούμενοι δήλωσαν επιλέξιμες εκτάσεις ως «νέοι αγρότες»,
αν και δεν διέθεταν ζώα, κάτι που απαιτείται για την επιδότηση μέσω του εθνικού
αποθέματος.
Δίκη ΟΠΕΚΕΠΕ: Παρατυπίες στο σύστημα και αλλοίωση
αποτελεσμάτων ελέγχου
Η μάρτυρας δήλωσε επίσης πως, για το έτος 2020,
διαπίστωσε ότι τα φύλλα ελέγχου που είχε καταχωρίσει δεν λαμβάνονταν υπόψη στο
σύστημα. «Ενημερώθηκα ότι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ είχαν καταχωρηθεί σε ξεχωριστό
αρχείο excel. Παρατήρησα επίσης ότι υπήρχαν και ενστάσεις από τους ελεγχόμενους
για την τροποποίηση των αποτελεσμάτων» είπε.
Προβληματισμό προκάλεσε το γεγονός ότι, ενώ αρχικά τα
έντυπα έφεραν το όνομά της, αργότερα αντικαταστάθηκαν από άλλα, στα οποία δεν
εμφανιζόταν το όνομα του υπαλλήλου, αλλά υπήρχαν μόνο κωδικοί από υπηρεσίες της
Κρήτης ή της Θεσσαλίας που αναιρούσαν τα δικά της ευρήματα.
Το δικαστήριο απέρριψε τις ενστάσεις των κατηγορουμένων
περί παραγραφής και ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος. Επιφυλάχθηκε, ωστόσο,
ως προς το αν η επιστροφή των χρημάτων από ορισμένους εμπλεκόμενους αρκεί για
να εξαλειφθεί το αξιόποινο της πράξης.