Tο πολύ σοβαρό θέμα της πυρασφάλειας των βαγονιών, το οποίο διαπίστωσε και γερμανικό εργαστήριο μετά από αίτημα που αναγκάστηκε να κάνει το υπουργείο Μεταφορών, είναι σύμφωνα με τον τεχνικό σύμβουλο οικογενειών θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη, Κώστα Λακαφώση, ο λόγος που ο Εφέτης Ανακριτής Σωτήρης Μπακαϊμης έκλεισε γρήγορα και αιφνιδιαστικά την ανακριτική διαδικασία, ώστε να μην περιληφθεί αυτό το στοιχείο στη δικογραφία.
Αναλυτικότερα, μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN, ο κ.
Λακαφώσης επισήμανε τα εξής: «Όλοι οι εμπλεκόμενοι γνωρίζαμε ότι στα μέσα προς
τέλη Σεπτεμβρίου αναμενόταν η απάντηση από τον Αρειο Πάγο για τους 7 Γενικούς
Γραμματείς- αυτό απαντούσε και ο ανακριτής σε όσους τον ρωτούσαν. Τότε θα
έβλεπε αν έπρεπε να ασκήσει αυτός δίωξη στους 7 και θα έκλεινε την δικογραφία.
Η δικογραφία όμως έκλεισε αιφνιδιαστικά σήμερα και υπάρχει πολύ σοβαρός λόγος.
Ο λόγος είναι, ότι πέρα από αυτά που συζητάμε και άσχετα
με το ζήτημα της πυρόσφαιρας, υπάρχει το πολύ σοβαρό θέμα της πυρασφάλειας των
βαγονιών το οποίο ψάχνουμε εδώ και πάρα πολύ καιρό.
Πολύ πρόσφατα και μετά από ερώτηση δημοσιογράφου
αναγκάστηκε το υπουργείο Μεταφορών να πληρώσει 3,030 ευρώ σε ένα γερμανικό
εργαστήριο για να βγουν αυτά τα αποτελέσματα. Αυτά τα αποτελέσματα λοιπόν έχον
βγει. Τα έστειλε στην αρχή της εβδομάδας το γερμανικό εργαστήριο στους
ανθρώπους με τους οποίους μιλάει.
Ξέρω πολύ καλά πως τα υλικά που στάλθηκαν προς εξέταση,
υλικά από τα καθίσματα, επενδύσεις και κομμάτια από τα μαξιλάρια και τους
αφρούς των καθισμάτων, πως είναι επικίνδυνα. Καίγονται, όταν δεν έχουν καμία
πυρασφάλεια, όταν δεν τηρούν κανένα κανονισμό πυρασφάλειας ούτε παλιό, ούτε
καινούργιο.
Εδώ λοιπόν είναι η αρχή της φωτιάς που δεν έχει σχέση με
την πυρόσφαιρα, είναι μια δεύτερη φωτιά. Ξεκίνησε από βραχυκύκλωμα στους
ηλεκτρικούς πίνακες του βαγονιού και ανέβηκε προς τα πάνω με πολύ αργό ρυθμό
καίγοντας το βαγόνι κατά μήκος και καίγοντας τα υλικά των καθισμάτων. Αυτά τα
υλικά έπρεπε να είναι πυράντοχα και να μην καίγονται. Και αυτό είναι που
σχετίζεται με τον θάνατο τουλάχιστον δυο ανθρώπων που είχαν τις αισθήσεις τους
και κάηκαν βασανιστικά από αυτή την πυρκαγιά.
Αυτό είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό θέμα γιατί σχετίζεται και
με τον θάνατο τουλάχιστον δυο ανθρώπων αλλά και με την κατάσταση του
σιδηροδρόμου σήμερα. Γιατί τα ίδια βαγόνια κυκλοφορούν και σήμερα. Και αν έρθει
αύριο ένα πόρισμα που να λέει “τα καθίσματά σας δεν τηρούν καμία προδιαγραφή
και είναι επικίνδυνα” κάτι πρέπει να γίνει με τον σιδηρόδρομο.
Ο λόγος που ένα κάθισμα και ένα βαγόνι είναι πυράντοχο,
είναι τα τούνελ. Αν μπεις στο τούνελ των Τεμπών ή του Πλαταμώνα και έχεις 5
χιλιόμετρα τούνελ και πιάσει φωτιά εκεί μέσα, δεν θα επιζήσει κανένας. Αυτός
είναι ο λόγος θεωρώ που έκλεισε γρήγορα και αιφνιδιαστικά η ανάκριση για να μην
προλάβει να μπει αυτό το στοιχείο μέσα στην δικογραφία».
Λακαφώσης για το πόρισμα της Πυροσβεστικής: «Επιμένουμε
ότι αυτό που βλέπουμε δεν μπορεί να οφείλεται σε έλαια σιλικόνης»
«Επιμένουμε ότι αυτό που βλέπουμε δεν μπορεί να οφείλεται
σε έλαια σιλικόνης» επέμεινε ο κ. Λακαφώσης, μιλώντας νωρίτερα στον ραδιοφωνικό
σταθμό της Θεσσαλονίκης Status FM 107,7. Ερωτηθείς για το πού βρίσκονται
αποδείξεις ή ίχνη της «άγνωστης ουσίας» είπε πως «θα τα λύσουμε στο δικαστήριο,
θα απαντήσουμε εκεί» και κάλεσε τον ανακριτή να εξηγήσει γιατί επέλεξε
συγκεκριμένα στοιχεία και πορίσματα αντί άλλων.
Αναφορικά με το πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης
Εγκλημάτων Εμπρησμού δήλωσε: «Ό,τι είπε η ΔΑΕΕ ισχύει, δεν κάνει κανένα
σχολιασμό στα αίτια της πυρόσφαιρας, δεν είπαμε ποτέ κάτι διαφορετικό. Δεν
υπάρχει κανένα νέο στοιχείο, είναι απλώς μία αντεπίθεση που κάνει κάποιος
επικοινωνιακός μηχανισμός. Η ΔΑΕΕ πρέπει να σας πω ότι στη συγκεκριμένη έκθεση
δεν κάνει κανέναν σχολιασμό ως προς τα αίτια της πυρόσφαιρας, ως προς το τι
μπορεί να είναι ή να μην είναι, τι αποκλείεται ή τι δεν αποκλείεται κ.λπ. Η
ΔΑΕΕ κάνει έκθεση αυτοψίας και κάποιες διαπιστώσεις. Όλα τα υπόλοιπα είναι
δημοσιογραφικά συμπεράσματα ή αυθαίρετα συμπεράσματα κάποιου τρίτου».
Και πρόσθεσε: «Ο κύριος Πασπαλάς είναι ο αρμόδιος πλέον
κατά τον ανακριτή. Αυτό λοιπόν το οποίο καταργεί τη λογική δημιουργίας
εύφλεκτων αερίων μέσα στον μετασχηματιστή του Καρώνη και λέει όχι δεν έγινε
αυτό, έγινε κάτι άλλο, είναι σταγονίδια έξω στον αέρα. Εντάξει. Να δούμε όμως
την επιστημονική τεκμηρίωση όλου αυτού και κυρίως να δούμε το κριτήριο του
ανακριτή που αποφασίζει ότι απ’ όλους τους επιστήμονες της Ελλάδας και του
εξωτερικού εμείς διαλέγουμε αυτόν».