Έντονη «εμφύλια» αντιπαράθεση στο εσωτερικό του κυβερνητικού στρατοπέδου πυροδότησε η απουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Δένδια, από τη σημερινή συνεδρίαση της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής, όπου εξετάζεται το νομοσχέδιο του υπουργείου του.
Στο επίκεντρο του επεισοδίου
βρέθηκαν ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και αντιπρόεδρος της Επιτροπής
Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, Δημήτρης Καιρίδης, και ο υφυπουργός
Εθνικής Άμυνας, Αθανάσιος Δαβάκης.
«Πρόκειται για νομοσχέδιο με
301 άρθρα. Είναι αδικαιολόγητο να απουσιάζει. Πού βρίσκεται ο κ. Δένδιας; Με
την απουσία του προσβάλλει την επιτροπή και τη Βουλή», δήλωσε σε οξύ τόνο ο κ.
Καιρίδης στο περιθώριο της συνεδρίασης.
Ο κ. Δαβάκης από την πλευρά του
αντέδρασε έντονα λέγοντας: «Σας ανακαλώ στην τάξη. Τι είναι αυτή η συμπεριφορά;
Είναι απαράδεκτη. Αυτό έχει συμβεί πολλές φορές, είμαι υφυπουργός και
παρίσταμαι. Δεν κατανοώ το ύφος ούτε την προκατάληψη».
Η τοποθέτηση του κ. Δαβάκη
προκάλεσε την παρέμβαση του Δημήτρη Μάντζου από το ΠΑΣΟΚ, ο οποίος σημείωσε:
«Δεν έχετε δικαίωμα, κύριε υφυπουργέ, να ανακαλείτε στην τάξη τον πρόεδρο
κοινοβουλευτικής επιτροπής μέσα στη Βουλή. Δεν βρίσκεστε στο Πεντάγωνο».
«Μην υποτιμάτε το Πεντάγωνο»,
απάντησε ο κ. Δαβάκης, με τον κ. Μάντζο να ανταπαντά: «Εσείς το υποβαθμίζετε με
τη νομοθεσία που φέρνετε».
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο
Χρήστος Γιαννούλης τόνισε ότι η παρουσία του αρμόδιου υπουργού σε μια τέτοια
διαδικασία θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητη.
Στη συνέχεια, ο Δημήτρης
Καιρίδης προσπάθησε να χαμηλώσει τους τόνους, επισημαίνοντας ότι «δεν υπάρχει
τίποτα αντικανονικό ή αντίθετο με τον Κανονισμό της Βουλής στο να εκπροσωπείται
ο υπουργός από τον υφυπουργό· είναι σύνηθες και γίνεται επαρκώς».
Ωστόσο, πρόσθεσε ότι λόγω της
ιδιαίτερης πολυπλοκότητας του νομοσχεδίου απαιτούνταν εκτενέστερη και ουσιαστικότερη
συζήτηση. Όπως ανέφερε, ο αρχικός προγραμματισμός προέβλεπε εις βάθος εξέταση
του θέματος, κάτι που δεν κατέστη δυνατό.
Αναφερόμενος εκ νέου στον Νίκο
Δένδια, ο κ. Καιρίδης υπογράμμισε ότι «το πρόγραμμά του είναι ιδιαίτερα βαρύ,
ωστόσο θα ήταν θετικό να παρίσταται σήμερα. Θα βρίσκεται στη δεύτερη ανάγνωση
μετά τα Χριστούγεννα και στην Ολομέλεια, όπου θα υπάρξει ο διάλογος που αρμόζει
στη σημασία αυτού του κρίσιμου νομοσχεδίου».