Στο Τμήμα Εργατικών και Περιουσιακών Διαφορών του Πρωτοδικείου συζητήθηκε η αγωγή της Παρασκευής Τυχεροπούλου, βασικής συνεργάτιδας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Με την αγωγή της, η κ.
Τυχεροπούλου ζητά την επαναφορά της σε θέση ευθύνης αντίστοιχη με αυτές που
είχε στο παρελθόν στον Οργανισμό, καθώς και αποζημίωση ύψους 8.000 ευρώ, ποσό
που –όπως υποστηρίζει– αντιστοιχεί στη μισθολογική απώλεια μετά την απομάκρυνσή
της από τη θέση της διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου.
Σήμερα η κ. Τυχεροπούλου
υπηρετεί στο Τμήμα Πρωτοκόλλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ διεκδικεί επιπλέον 50.000 ευρώ
για ηθική βλάβη. Ο δικηγόρος της, Αντώνης Βαγιάνος, ανέφερε πως η πελάτισσά του
υπέστη «βλαπτική μεταβολή στους όρους εργασίας της και μείωση αποδοχών», ενώ
δέχθηκε «λάσπη από προέδρους του ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά και από ολόκληρο το σύστημα,
εντός και εκτός του Οργανισμού».
Η ίδια η ενάγουσα υποστηρίζει
ότι η απομάκρυνσή της ήταν εκδικητική, καταχρηστική και «καθοδηγούμενη από ένα
ολόκληρο δίκτυο μέσα και έξω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ». Στη διαδικασία έγινε αναφορά και
στις συνομιλίες της δικογραφίας για τις παράνομες επιδοτήσεις, όπου εμφανίζεται
πρόσωπο από την Κρήτη να συνομιλεί με τον τότε επικεφαλής του Οργανισμού
σχετικά με την επιβολή πειθαρχικών μέτρων σε βάρος της.
Ως μάρτυρας υπέρ της ενάγουσας
κατέθεσε ο υπάλληλος Παναγιώτης Θεοδωρόπουλος, ο οποίος ανέφερε ότι η κ.
Τυχεροπούλου «στοχοποιήθηκε επειδή είχε στείλει δεκάδες υποθέσεις παράνομων
ενισχύσεων στους εισαγγελείς και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία». Σύμφωνα με τον
ίδιο, η απομάκρυνσή της ήταν καθαρά «εκδικητική» και δεν σχετιζόταν με την
επίσημη αιτιολογία περί υπηρεσιακής ανεπάρκειας. Μίλησε, επίσης, για «κλίμα
εκφοβισμού» μέσα στον Οργανισμό.
Τι υποστηρίζει ο ΟΠΕΚΕΠΕ
Από την πλευρά του ΟΠΕΚΕΠΕ
κατέθεσε ο Χαράλαμπος Παναγόπουλος, που διαδέχθηκε την κ. Τυχεροπούλου στη
Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου. Όπως υποστήριξε, η ενάγουσα παρέκαμπτε ελεγκτές,
προκαλώντας ακόμη και παραιτήσεις, ενώ εντόπισε σοβαρά λάθη που οδήγησαν σε
πληρωμές εκατομμυρίων ευρώ σε ακατάλληλα ΑΦΜ. «Ως αποτέλεσμα, ο Οργανισμός
τέθηκε υπό επιτήρηση», είπε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Παναγόπουλος συμπλήρωσε
ότι η κ. Τυχεροπούλου «απομάκρυνε ελεγκτές που εντόπιζαν δικά της σφάλματα –που
στην πραγματικότητα δεν ήταν απλές παραλείψεις», επισημαίνοντας ότι το 2023
είχε εγκρίνει πληρωμές άνω των 200 εκατ. ευρώ χωρίς τους προβλεπόμενους
ελέγχους, παρακάμπτοντας τους αρμόδιους. «Αν είχε παραμείνει στη θέση της, δεν
θα είχαμε ανακαλύψει τα προβλήματα», ανέφερε.
Στο δικαστήριο κατέθεσε και η ίδια
η ενάγουσα, λέγοντας πως έγινε προσπάθεια να της «φορτωθούν όλα τα δυσάρεστα»
που συνέβαιναν στον Οργανισμό. Παράλληλα, έχει ήδη προσφύγει στο Πρωτοδικείο
και με διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων για την υπόθεση.