Εξαιρετικά επιβαρυντικό για τον ιδιοκτήτη είναι το πόρισμα της πυροσβεστικής μετά την αυτοψία στο εργοστάσιο της «Βιολάντα» στα Τρίκαλα, όπου σημειώθηκε η φονική έκρηξη που κόστισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πόρισμα της Διεύθυνσης
Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.), το οποίο αποτελείται από 18
σελίδες, καταγράφεται μια σειρά από παρατυπίες, ενώ αξίζει να σημειωθεί πως
σύμφωνα με την πυροσβεστική, ακόμη και να υπήρχαν ανιχνευτές διαρροής εντός του
κτιρίου που κάηκε, δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά, καθότι η
ηλεκτροβάνα ήταν αποσυνδεδεμένη και δε μπορούσε να επιτελέσει τον κύριο σκοπό
της, δηλαδή τη διακοπή παροχής αερίου.
Η Πυροσβεστική στην αυτοψία της έχει καταγράψει τη
διαδρομή που ακολούθησε το αέριο από το σημείο της διαρροής έως τον χώρο όπου
έγινε η έκρηξη.
Στο πόρισμα τονίζεται πως το αέριο διέρρευσε από το δίκτυο
σωληνώσεων που συνέδεε της δεξαμενές προπανίου (υπέργειες) με το Κτίριο 2, ενώ
η διαρροή και η διάβρωση εντοπίζεται σε πολλαπλά σημεία.
Το αέριο κατέληξε στο υπόγειο του Κτιρίου 2, εκεί όπου
σημειώθηκε έκρηξη. Η οσμή εντοπιζόταν, όπως σημειώνεται, στις τουαλέτες του
κτιρίου 2 και στον χώρο της λάντζας.
Πιο συγκεκριμένα, στο πόρισμα αναφέρεται πως η οσμή είχε
γίνει αντιληπτή πριν από την εορταστική περίοδο των Χριστουγέννων, ίσως και
μήνες πριν από το συμβάν. Δεν ήταν συνεχής, αλλά εμφανιζόταν κατά διαστήματα. Η
οσμή είχε αναφερθεί σε υπευθύνους βάρδιες, ενώ ήταν ενήμεροι και οι
προϊστάμενοι, όμως, όπως αναφέρουν μαρτυρίες, η οσμή εξακολουθούσε να γίνεται
αντιληπτή.
Παρόλαυτα, δεν προέκυψε κάποια οριστική αποκατάσταση ή
μέτρα που ελήφθησαν για να αντιμετωπιστεί η οσμή. Στελέχη της εταιρείας,
μάλιστα, είχαν ισχυριστεί ότι η οσμή προέρχεται από αλλού και δεν πρόκειται για
υγραέριο ή κάτι παρεμφερές.
Η πυροσβεστική καταγράφει επιπλέον πως οι υπέργειες
δεξαμενές προπανίου δεν είχαν κανένα σύστημα καταιονισμού νερού, δηλαδή σύστημα
ψύξης σε περίπτωση πυρκαγιάς. Όπως επισημαίνεται, σε παλαιότερες φωτογραφίες
του 2024 το σύστημα αυτό υπήρχε εγκατεστημένο πάνω από τις δεξαμενές, ωστόσο
δεν έχει αποσαφηνιστεί πότε και από ποιον αφαιρέθηκε.
Μάλιστα, όπως προέκυψε, η ηλεκτροβάνα ήταν αποσυνδεδεμένη
και το καλώδιό της κρεμόταν αντί να είναι συνδεδεμένο στο σύστημα ελέγχου, ενώ
ο χώρος του υπογείου όπου συσσωρεύτηκε το αέριο δεν είχε νόμιμη οικοδομική
άδεια ανέγερσης.
Οι εκσκαφές που έγιναν στο πλαίσιο των ελέγχων κατέγραψαν
ότι παράλληλα και καθέτως προς το φθαρμένο δίκτυο σωληνώσεων αερίου, διέρχονταν
καλωδιώσεις μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος καθώς και σωλήνας μεταφοράς νερού.
Επίσης, η επιχείρηση διέθετε ενεργό ασφαλιστήριο «κατά παντός κινδύνου
περιουσίας».
Εργοστάσιο «Βιολάντα»: Τι κατέθεσε ο ιδιοκτήτης
Τέσσερις ώρες και σαρανταπέντε λεπτά απολογούνταν την
Τετάρτη (18/02) στον ανακριτή ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου.
Στον 5ο όροφο του δικαστικού μεγάρου, ο ιδιοκτήτης της
«Βιολάντα» , στον οποίο έδειξαν βίντεο και φωτογραφίες, φέρεται, σύμφωνα με
πληροφορίες της ΕΡΤ, να δήλωσε «συγκλονισμένος» από την έκρηξη, να είπε ότι δεν
γνώριζε ότι υπήρχε αυτός ο κίνδυνος και ότι στον χώρο αυτό έπαιζαν τα παιδιά
του.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ιδιοκτήτης υπέδειξε ανθρώπους που
υπέγραφαν, υπέδειξε συνεργάτες του που είχαν την ευθύνη για πολλά πράγματα και
φέρεται να είπε ότι έφτασε πολύ αργά στα αυτιά του το θέμα της οσμής.
Την ώρα πάντως που ο ίδιος επιρρίπτει ευθύνη στους
υπογράφοντες τα τοπογραφικά διαγράμματα και όσους έκαναν αυτοψίες και έργα και
δεν εντόπισαν τη διαρροή προπανίου, οι εμπειρογνώμονες εντοπίζουν σοβαρές
παραλείψεις στην υπογειοποίηση των σωληνώσεων και σε άλλα ζωτικής σημασίας
συστήματα ασφαλείας.
Η προχειρότητα στην λειτουργία των δεξαμενών αποτυπώνεται
και στις αντιφατικές εκθέσεις των αρμόδιων μελετητών, με τον έναν να τις
αποτυπώνει κανονικά στις μελέτες του και των άλλων να τις θεωρεί ανενεργές.
«Είχα αποτυπώσει δύο υπέργειες δεξαμενές στο πίσω μέρος
της επιχείρησης, οι οποίες ήταν λειτουργικές. Γνωρίζω ότι οι δύο υπέργειες
δεξαμενές τροφοδοτούσαν τους φούρνους του κτηρίου στο οποίο έγινε το συμβάν με
καύσιμο, χωρίς να γνωρίζω το είδος του», κατέθεσε πολιτικός μηχανικός.
«Υπήρχαν στον χώρο δύο υπέργειες δεξαμενές, τις οποίες
δεν είχα αποτυπώσει στη μελέτη γιατί μου τις είχαν δηλώσει ανενεργές», ανέφερε
από την πλευρά του ηλεκτρολόγος μηχανικός.
Ο ίδιος ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης όμως, φέρεται να δήλωσε
προφορικά στα στελέχη της Διεύθυνσης Εγκλημάτων κατά Εμπρησμού ότι οι υπέργειες
δεξαμενές, 9.000 και 5.000, λίτρων αντιστοίχως, περιείχαν προπάνιο.
Εντύπωση προκαλεί και το γεγονός ότι το όνομα του
μηχανολόγου που εκπόνησε την πρώτη μελέτη εγκατάστασης του εργοστασίου το 1998,
αναφέρεται και σε μεταγενέστερες μελέτες, χωρίς ο ίδιος να το γνωρίζει.