ΡοντρίγκοΒαζ
Υπάρχει ένα ιδιαίτερο είδος παράλυσης που καταλαμβάνει ένα ζώο όταν παγιδεύεται στα φώτα ενός αυτοκινήτου. Βλέπει τον κίνδυνο και ενστικτωδώς καταλαβαίνει ότι πρέπει να κινηθεί. Όμως δεν μπορεί να επιλέξει κατεύθυνση και έτσι παγώνει, περιμένοντας την πρόσκρουση. Αυτή είναι η σημερινή κατάσταση της κεντροαριστεράς στην Ευρώπη.
Προοδευτικά κόμματα σε όλη την ήπειρο αντικρίζουν μια
ιστορική εκλογική κατάρρευση και φαίνονται ανίκανα να κάνουν το ένα πράγμα που
θα μπορούσε να τα σώσει: να προσφέρουν στους ψηφοφόρους κάτι πραγματικά νέο.
Τα πραγματικά στοιχεία είναι αδύνατο να αγνοηθούν.
Στη Γερμανία, ο ΌλαφΣολτς και το SPD κατέρρευσαν στο
16,4% στις ομοσπονδιακές εκλογές του Φεβρουαρίου 2025, από 25,7% το 2021 — το
χειρότερο αποτέλεσμα από τον δέκατο ένατο αιώνα.
Ο κυβερνητικός συνασπισμός του «φωτεινού σηματοδότη»
πέρασε τον τελευταίο χρόνο του παγιδευμένος σε ένα τριπλό αδιέξοδο ανάμεσα στο
SPD, τους Πράσινους και το FDP, ανίκανος να συμφωνήσει σε δημοσιονομική
πολιτική, ενεργειακή μετάβαση ή οικονομική μεταρρύθμιση.
Το καθοριστικό χαρακτηριστικό της κυβέρνησης δεν ήταν
αυτό που έκανε, αλλά αυτό που δεν μπορούσε να κάνει. Ο Σολτς, ένας καγκελάριος
που κυβερνούσε με προσοχή και επιφυλακτικότητα, τιμωρήθηκε από ψηφοφόρους που
ζητούσαν αποφασιστικότητα.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο ΚιρΣτάρμερ πέτυχε μια συντριπτική
κοινοβουλευτική νίκη τον Ιούλιο του 2024. Ωστόσο, η πλειοψηφία του ήταν πολύ
μεγαλύτερη από το 34% των ψήφων που έλαβε το Εργατικό Κόμμα, χτισμένη κυρίως
πάνω στο αντισυντηρητικό συναίσθημα και όχι στον ενθουσιασμό για την πρόταση
των Εργατικών.
Δεκαοκτώ μήνες αργότερα, η καθαρή δημοτικότητα του
Στάρμερ έχει καταρρεύσει στο –57, ανταγωνιζόμενη τις χαμηλότερες επιδόσεις
οποιουδήποτε μεταπολεμικού πρωθυπουργού.
Το ακροδεξιό κόμμα Reform UK προηγείται πλέον στις
εθνικές δημοσκοπήσεις με 31%, με τους Εργατικούς να ακολουθούν στο 23%.
Η πλειοψηφία της κοινής γνώμης πιστεύει ότι ο Στάρμερ θα
πρέπει να παραιτηθεί. Ένας συνδυασμός ηχηρών σκανδάλων και δισταγμού να
προχωρήσει σε οποιαδήποτε αποφασιστική μεταρρύθμιση — από φόβο μήπως
δυσαρεστήσει κάποια από τις τάσεις μέσα στην ευρεία «ομπρέλα» του κόμματος —
κατέληξε να μην εμπνέει κανέναν, ούτε μέσα στους Εργατικούς ούτε πέρα από
αυτούς.
Η παγίδα του ελάχιστου κοινού παρονομαστή
Αυτές δεν είναι μεμονωμένες αποτυχίες. Είναι συμπτώματα
μιας κατάστασης γενικευμένης στους προοδευτικούς στην Ευρώπη και στις Ηνωμένες
Πολιτείες: τα κόμματα της κεντροαριστεράς έχουν γίνει όμηροι της ίδιας τους της
εσωτερικής πολυπλοκότητας.
Αντιμέτωποι με συνασπισμούς που εκτείνονται από
συνδικαλιστές μέχρι αστικούς προοδευτικούς, από «γεράκια» της δημοσιονομικής
πειθαρχίας μέχρι ριζοσπάστες οικολόγους, οι ηγεσίες των κομμάτων έχουν μάθει να
κινούνται αναζητώντας τον ελάχιστο κοινό παρονομαστή — τη θέση που δημιουργεί
τη μικρότερη εσωτερική τριβή.
Το αποτέλεσμα είναι κυβερνητικές ατζέντες ίσως επαρκείς
από τεχνική άποψη αλλά πολιτικά άψυχες: προγράμματα που μπορούν να επιβιώσουν
σε ένα κομματικό συνέδριο αλλά όχι στην επαφή με ένα εκλογικό σώμα που διψά για
αλλαγή.
Αυτή είναι η παγίδα στην οποία έπεσε ο Σολτς. Η συμφωνία
του κυβερνητικού του συνασπισμού ήταν μια άσκηση ισορροπίας ανάμεσα σε τρία
κόμματα με θεμελιωδώς ασύμβατα ένστικτα ως προς το χρέος, το κλίμα και τον ρόλο
του κράτους.
Το αποτέλεσμα δεν ήταν συμβιβασμός αλλά παράλυση. Και
είναι η παγίδα στην οποία φαίνεται να πέφτει τώρα ο Στάρμερ: κυβερνά σαν η απλή
απουσία του συντηρητικού χάους να αποτελεί επαρκή πρόταση προς το βρετανικό
κοινό, ενώ διστάζει σε κάθε πολιτική που κινδυνεύει να διαταράξει την ισορροπία
ανάμεσα στους μπλερικούς, τα μέλη της «ήπιας αριστεράς» και τους
συνδικαλιστικούς υποστηρικτές του — καταλήγοντας έτσι να τους δυσαρεστεί όλους.
Το ένστικτο είναι κατανοητό. Τα κόμματα-«μεγάλης σκηνής»
αντιμετωπίζουν πραγματικές εσωτερικές εντάσεις, και οι ηγέτες που τις αγνοούν
διακινδυνεύουν διασπάσεις. Υπάρχει όμως διαφορά ανάμεσα στη διαχείριση ενός
συνασπισμού και στον εγκλωβισμό μέσα σε αυτόν.
Όταν η αναζήτηση εσωτερικής συναίνεσης γίνεται η
οργανωτική αρχή της διακυβέρνησης, το κόμμα σταματά να μιλά στους ψηφοφόρους
και αρχίζει να μιλά μόνο στον εαυτό του.
Αυτό δεν είναι κάλεσμα για ιδεολογική καθαρότητα αλλά για
πολιτικό θάρρος — για προοδευτικούς ηγέτες που παίρνουν αποφάσεις αποδεχόμενοι
ότι δεν θα ικανοποιηθεί κάθε τάση. Σημαίνει να παρουσιάσουν στους ψηφοφόρους
ένα όραμα αλλαγής που να είναι απτό και διακριτό από ό,τι υπήρχε πριν.
Οι μεγάλες προοδευτικές τομές του εικοστού αιώνα — το
NewDeal, το μεταπολεμικό κράτος πρόνοιας, ακόμη και η αρχική στιγμή της «Τρίτης
Οδού» που έφερε στην εξουσία τον Μπλερ, τον Σρέντερ και τον Κλίντον —
περιλάμβαναν ηγέτες πρόθυμους να βγουν έξω από τη ζώνη άνεσης των κομμάτων
τους. Διάλεγαν συγκρούσεις, έπαιρναν ρίσκα και πρόσφεραν στους ψηφοφόρους κάτι
που δεν είχαν ξανακούσει.
Με πιθανή εξαίρεση τον Πέδρο Σάντσεθ και την κυβέρνηση
του PSOE στην Ισπανία, η σημερινή κεντροαριστερά έχει χάσει αυτή την ικανότητα
ανατροπής. Έχει αντικαταστήσει τη φιλοδοξία με διαχείριση ρίσκου και δοκιμές
μηνυμάτων σε focusgroups δημοσκοπήσεων.
Όμως οι ψηφοφόροι που αντιμετωπίζουν στάσιμους μισθούς,
απρόσιτη στέγαση και θεσμούς στους οποίους ολοένα και λιγότερο εμπιστεύονται,
δεν μπορούν να καταλάβουν τη διαφορά.
Όταν οι προοδευτικοί προσφέρουν απλώς περισσότερο από το
ίδιο — ή μια λίγο πιο «τακτοποιημένη» εκδοχή του ίδιου — δεν πρέπει να εκπλήσσονται
όταν οι ψηφοφόροι κοιτούν αλλού, για παράδειγμα προς τη λαϊκιστική δεξιά, που
τους προσελκύει με την ενέργεια μιας προσποιητής αποφασιστικότητας, όσο
καταστροφική κι αν είναι.
Η προοδευτική παράδοση δεν έχει πεθάνει. Αλλά βρίσκεται
σε μηχανική υποστήριξη, και το οξυγόνο που χρειάζεται δεν είναι καλύτερες
στρατηγικές επικοινωνίας ή πιο έξυπνη μικροστόχευση.
Είναι η προθυμία να σπάσει με τον σταδιακό μεταρρυθμισμό
και να αποδεχθεί το πολιτικό κόστος τολμηρών επιλογών. Τα εκλογικά σώματα
πρέπει να αισθανθούν ότι οι προοδευτικοί τους προσφέρουν κάτι πραγματικά
διαφορετικό από το παρόν. Τα φώτα πλησιάζουν. Είναι ώρα να κινηθούν.
*Ο ΡοντρίγκοΒαζ είναι αναλυτής πολιτικής της ΕΕ και
σύμβουλος, με έδρα σήμερα τη Λισαβόνα. Πηγή: Social Europe, Επιμέλεια Μόνικα
Αρτινού.