Συνεχίζεται το «σίριαλ» με το θέμα της αποζημίωσης του πρώην Προέδρου της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης και Αποχέτευσης Ηράκλειας (Δ.Ε.Υ.Α.Η.) Δημήτρη Τζήκα, με την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας- Θράκης, να δίνει μία νέα διάσταση.
Συγκεκριμένα, έκανε δεκτή την προσφυγή του κ. Δημήτρη
Τζήκα, κατά της αρ.19/2026 απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της Δ.Ε.Υ.Α.
Ηράκλειας με θέμα «Περί καταλογισμού ελλείμματος σε υπόλογο και περί
μεταβίβασης της αρμοδιότητας του Δ.Σ. για καταλογισμό στους δημόσιους υπόλογους
ελλειμμάτων που τυχόν διαπιστώνονται, στον Πρόεδρο του ΔΣ».
Στο απόσπασμα πρακτικού της απόφασης αρ.19/2026 του
διοικητικού συμβουλίου της Δ.Ε.Υ.Α.Η., στο αποφασιστικό σκέλος αναφέρονται τα
εξής: «1.Σε συνέχεια της υπ’ αριθμ. 55/2024 απόφασης του και της υπ’ αριθμ.31/2016
απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σερρών -Περιφερειακή Έδρα Σιντικής, να
καταλογιστούν στον πρώην Πρόεδρο της Επιχείρησης κ. Τζήκα Δημήτριο τα ποσά που
δαπάνησε η Επιχείρηση για την αποζημίωσή του, κατά τον χρόνο που έχρισε
πρόεδρος αυτής στο σύνολό τους, ήτοι τα καθαρά ποσά που εισέπραξε και τις
νόμιμες κρατήσεις που καταβλήθηκαν, το οποίο ποσό αποτελεί έλλειμμα κατά την
διαχείρισή του».
Επίσης, στο αποφασιστικό της αρ.55/2024 όμοιας απόφασης,
όπως προκύπτει από το συνημμένο πρακτικό αναφέρεται ότι: «Να αναζητηθούν
δικαστικά από τον πρώην Πρόεδρο της Επιχείρησης κ. Τζήκα Δημήτριο, τα ποσά που
δαπάνησε η Επιχείρηση για την αποζημίωσή του κατά τον χρόνο που έχρισε Πρόεδρος
αυτής στο σύνολό τους, ήτοι τα καθαρά ποσά που εισέπραξε και τις νόμιμες κρατήσεις
που καταβλήθηκαν».
Από την πλευρά του, ο κ. Δημήτρης Τζήκας χαρακτήρισε την
απόφαση αναιτιολόγητη, με το σκεπτικό ότι ούτε η πρότερη απόφαση 55/2024 του
διοικητικού συμβουλίου, ούτε η 31/2026 απόφαση του ΜονΠρΣερ, των οποίων ως
συνέχεια παρουσιάζεται στο αποφασιστικό της μέρος η προσβαλλόμενη απόφαση, δεν
αναφέρονται σε διαπίστωση ελλείμματος.
Παράλληλα, επισημαίνει πως ο ισχυρισμός αυτός πρέπει να
γίνει δεκτός, καθώς δεν προκύπτει από το σκεπτικό και την αιτιολόγηση της
απόφασης αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ των αποφάσεων για τη διαπίστωση ελλείματος,
στην οποία προχωρά το διοικητικό συμβούλιο λόγω της απόρριψης της αγωγής
ελλείψει δικαιοδοσίας του πολιτικού δικαστηρίου στο οποίο κατέθεσε αγωγή η
επιχείρηση κατά του προσφεύγοντος.
Σύμφωνα με την Αποκεντρωμένη, η προσβαλλόμενη πράξη
στερείται νόμιμης, ειδικής και επαρκούς αιτιολογίας, διότι δεν υπάρχει στο σώμα
της πράξης αναφορά των εφαρμοζόμενων κανόνων δικαίου, της διαπίστωσης ότι
συντρέχουν οι πραγματικές και νομικές καταστάσεις ενόψει των οποίων επιβάλλεται
ή επιτρέπεται η έκδοση της πράξης κατ’ εφαρμογή των κανόνων αυτών, της
εκτίμησης των σχετικών πραγματικών περιστατικών καθώς και των σκέψεων του
διοικητικού οργάνου που οδηγούν στην έκδοση της απόφασης.
Ειδικότερα, επισημαίνεται ότι δεν μνημονεύονται οι
εφαρμοστέες διατάξεις βάσει των οποίων θεμελιώνεται η υποχρέωση καταβολής του
καταλογιζόμενου ποσού, ούτε προκύπτει από το σώμα της πράξης η υπαγωγή των
πραγματικών περιστατικών σε συγκεκριμένο κανόνα δικαίου που θεμελιώνει την
κρίση του διοικητικού συμβουλίου ότι η αποζημίωση που εισέπραξε ο προσφεύγων
κατά το χρόνο που έχρισε πρόεδρος αυτής αποτελεί έλλειμμα κατά τη διαχείρισή
του.
Επίσης, τονίζεται στην απόφαση της Αποκεντρωμένης, ότι
δεν αναφέρονται καθόλου διατάξεις και υπαγωγή σε αυτές αναφορικά με την
αρμοδιότητα του διοικητικού συμβουλίου για έκδοση πράξης καταλογισμού και τη
μεταβίβαση της αρμοδιότητας αυτής στον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου.
Διαβάστε ΕΔΩ αναλυτικά την απόφαση της Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης.