Μία απόφαση με ευρύτερη σημασία για την ελευθερία του Τύπου και το δικαίωμα των δημοσιογράφων να ερευνούν υποθέσεις δημοσίου ενδιαφέροντος εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, απορρίπτοντας σε πρώτο βαθμό αγωγή του πρώην γενικού γραμματέα του πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη κατά της Alter Ego Media, της διευθύντριας σύνταξης του in και δημοσιογράφου του μέσου.
Η αγωγή αφορούσε δημοσίευμα του in για την πορεία της έρευνας σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών και αποτελεί την πρώτη από τις συνολικά 22 αγωγές που έχει καταθέσει ο Γρηγόρης Δημητριάδης κατά της Alter Ego Media και δημοσιογράφων της για την οποία εκδίδεται δικαστική απόφαση.
Υπενθυμίζεται ότι τον περασμένο Ιανουάριο, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή του Γρηγόρη Δημητριάδη κατά του Στέλιου Κούλογλου. Zητούσε 450.000 ευρώ αποζημίωση για μία επιστολή, την οποία είχε αποστείλει το 2024 ο Σ.Κούλογλου, ως Ευρωβουλευτής, στην πρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου, Ρομπέρτα Μέτσολα με θέμα τις υποκλοπές. Πλήρως εμπεριστατωμένη, η απόφαση του Δικαστηρίου ήταν καταπέλτης για όλα τα επιχειρήματα και τις κατηγορίες Δημητριάδη. Παρόλα αυτά, τον Μάιο άσκησε έφεση και η δίκη θα επαναληφθεί.
Στο σκεπτικό της απόφασης για την αγωγή του Γρηγόρη Δημητριάδη σε βάρος της Alter Ego Media A.E., υπογραμμίζεται ότι κατά τον χρόνο δημοσίευσης του επίμαχου άρθρου η υπόθεση των παράνομων επισυνδέσεων και της χρήσης του λογισμικού Predator βρισκόταν ήδη στο επίκεντρο της δημόσιας και πολιτικής αντιπαράθεσης, ενώ αποτελούσε αντικείμενο θεσμικής διερεύνησης από τη Βουλή και απασχολούσε τόσο τον ελληνικό όσο και τον διεθνή Τύπο.
Οι δικαστές σημειώνουν ότι το όνομα του Γρηγόρη Δημητριάδη είχε ήδη συνδεθεί με τη δημόσια συζήτηση γύρω από το σκάνδαλο, ενώ είχαν προηγηθεί τόσο η ανάληψη πολιτικής ευθύνης από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη μετά τις αποκαλύψεις όσο και διεθνή δημοσιεύματα, όπως εκείνο του BBC, που αναφέρονταν στην παραίτησή του και στον πιθανό ρόλο του στην υπόθεση.
Ιδιαίτερη σημασία έχει το συμπέρασμα του δικαστηρίου ότι το επίμαχο δημοσίευμα δεν αποσκοπούσε στην προσωπική στοχοποίηση ή απαξίωση του ενάγοντος, αλλά στην ενημέρωση του κοινού για μια υπόθεση εξαιρετικού δημοσίου ενδιαφέροντος.