Έντονη είναι η αντίδραση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, μετά τη δημοσίευση των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με την αδειοδότηση και τη λειτουργία των ιδιωτικών πανεπιστημίων.
Υπενθυμίζεται ότι το ΣτΕ έκρινε ότι δεν ήταν σύννομη η
αδειοδότηση και η έγκριση των προγραμμάτων σπουδών των Anatolia University,
University of York και Keele, καθώς διαπιστώθηκαν προβλήματα στις συνεργασίες
τους με ξένα πανεπιστήμια.
Σε ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή υπογραμμίζει
ότι η ίδρυση και λειτουργία μη κρατικών Νομικών Σχολών δεν μπορεί να προχωρά
χωρίς ολοκληρωμένο σχεδιασμό και ουσιαστικό διάλογο με τους εκπροσώπους της
ακαδημαϊκής και νομικής κοινότητας.
«H ίδρυση και λειτουργία μη κρατικών Νομικών Σχολών
προϋποθέτει συνολικό σχεδιασμό και διαβούλευση με την ακαδημαϊκή και νομική κοινότητα».
Παράλληλα, η Επιτροπή θέτει στο επίκεντρο την ανάγκη
διασφάλισης της ποιότητας των νομικών σπουδών, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για
ζήτημα που συνδέεται άμεσα με την ορθή λειτουργία της Δικαιοσύνης και την
ασφάλεια δικαίου.
«H διασφάλιση της ποιότητας των νομικών σπουδών αποτελεί
θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας, άρρηκτα συνδεδεμένη με τη λειτουργία της
Δικαιοσύνης και την ασφάλεια δικαίου. Κατά συνέπεια, η ύπαρξη της αναγκαίας
υλικοτεχνικής υποδομής, χώρων και εξοπλισμού, επαρκούς και υψηλού κύρους
διδακτικού προσωπικού και πλήρων προγραμμάτων σπουδών αποτελούν
αδιαπραγμάτευτες προϋποθέσεις για τη λειτουργία των μη κρατικών νομικών
σχολών».
Διαμαρτυρία για τον αποκλεισμό από τη διαδικασία
αξιολόγησης
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στη μη συμμετοχή της
Συντονιστικής Επιτροπής στη διαδικασία αξιολόγησης των προγραμμάτων σπουδών των
συγκεκριμένων παραρτημάτων.
Όπως αναφέρει, δεν κλήθηκε να εκπροσωπηθεί στην αρμόδια
Επιτροπή όταν τα παραρτήματα υπέβαλαν εκ νέου αίτηση για την πιστοποίηση των
προγραμμάτων τους, αξιοποιώντας τη σχετική δυνατότητα που προβλέπει το άρθρο
139Α του ν. 5094/2024, το οποίο προστέθηκε με το άρθρο 104 παρ. 2 του ν.
5264/2025.
H Συντονιστική Επιτροπή είχε εκφράσει την έντονη αντίθεσή
της προς τον πρόεδρο της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘΑΑΕ), με
επιστολή που απέστειλε στις 26 Ιουνίου 2026, διαμαρτυρόμενη για τον αποκλεισμό
της από τη διαδικασία.
Σχολιάζοντας τις αποφάσεις του ΣτΕ, η Επιτροπή
υποστηρίζει ότι αυτές αναδεικνύουν τις αδυναμίες στον τρόπο με τον οποίο η Πολιτεία
χειρίστηκε ένα ζήτημα ιδιαίτερης θεσμικής και κοινωνικής σημασίας.
«Kαταδεικνύουν την προχειρότητα με την οποία η Πολιτεία
αντιμετώπισε ένα τέτοιας μείζονος σημασίας θέμα αλλά και τους κινδύνους που
δημιουργούνται σε περιπτώσεις έλλειψης διαφάνειας και αμεροληψίας κατά τη
διαδικασία αξιολόγησης».