Η «Νίκη της Σιντικής» παρουσιάζει έναν Δήμο που ακούει τους πολίτες. Όμως τα στοιχεία που θα επέτρεπαν στον πολίτη να ελέγξει αυτή την εικόνα απουσιάζουν.
👉Στο φυλλάδιο που κυκλοφόρησε η παράταξη «Νίκη της Σιντικής» για τα 2,5 χρόνια παρουσίας της Δημοτικής Αρχής, υπάρχει μια ενότητα που ξεχωρίζει: «ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ»
Το μήνυμα είναι ξεκάθαρο: «Ακούμε τον πολίτη».
▪️Λαϊκές συνελεύσεις στα χωριά, μηνιαίες συναντήσεις με τους προέδρους των κοινοτήτων, επιτροπές του Δήμου και συμμετοχή των πολιτών στη λήψη αποφάσεων.
Είναι ένας σημαντικός ισχυρισμός. Και ακριβώς γι’ αυτό δημιουργούνται ορισμένα απλά ερωτήματα.
▪️ΑγρΛαϊκές συνελεύσεις σε όλα τα χωριά. Αυτό γράφει το φυλλάδιο.
▪️Πόσες ακριβώς έγιναν; Μέσα σε περίπου 30 μήνες, πόσες συνολικά λαϊκές ή γενικές συνελεύσεις πραγματοποιήθηκαν, σε ποιες κοινότητες και σε ποιες ημερομηνίες; Υπήρξε σταθερή επανάληψη του θεσμού κάθε χρόνο ή πραγματοποιήθηκαν συνελεύσεις αποσπασματικά και κατά περίπτωση;
▪️Η διαφορά είναι σημαντική. Άλλο ένας σταθερός και οργανωμένος θεσμός συμμετοχής και άλλο μια σειρά από συναντήσεις που πραγματοποιούνται περιστασιακά.
Το φυλλάδιο όμως δεν δίνει κανέναν από αυτούς τους αριθμούς. Και όταν μιλά για «λαϊκές συνελεύσεις σε όλα τα χωριά του Δήμου», ο πολίτης δικαιούται να γνωρίζει πόσες ήταν τελικά.
👉 «Μηνιαία συνάντηση Προέδρων». Εδώ η διατύπωση είναι ακόμη πιο συγκεκριμένη.
▪️Η λέξη «μηνιαία» σημαίνει κάθε μήνα. Άρα, σε περίπου 30 μήνες, θα έπρεπε να υπάρχει ένας αντίστοιχος αριθμός συναντήσεων.
▪️Πόσες έγιναν συνολικά; Πόσες πραγματοποιήθηκαν κάθε χρόνο; Ποιοι συμμετείχαν και τι καταγράφηκε από αυτές;
▪️Δεν είναι το ίδιο πράγμα μια μηνιαία διαδικασία με περιστασιακές συναντήσεις με τους προέδρους των κοινοτήτων.
▪️Αν ήταν πράγματι μηνιαίες, γιατί δεν αναφέρεται ο αριθμός τους;
👉 Οι επιτροπές: λειτουργία ή απλώς σύσταση; Το φυλλάδιο παρουσιάζει τις επιτροπές του Δήμου ως εργαλείο συμμετοχής των πολιτών στη λήψη αποφάσεων και συνεργασίας των φορέων.
Δεν αμφισβητούμε ότι οι επιτροπές συστάθηκαν.
▪️Το ερώτημα είναι: Πώς και πόσο λειτουργούν;
▪️Πόσες συνεδριάσεις πραγματοποίησε η κάθε επιτροπή, πόσα πρακτικά υπάρχουν, τι θέματα συζητήθηκαν, ποιες προτάσεις κατατέθηκαν και αν κάποια από αυτές οδήγησε σε συγκεκριμένη απόφαση ή δράση του Δήμου;
▪️Για παράδειγμα, η Επιτροπή Αθλητισμού: πόσα πρακτικά συνεδριάσεων υπάρχουν από τη σύστασή της μέχρι σήμερα;
▪️Και η Επιτροπή Τουρισμού: πόσες φορές συνεδρίασε μετά την παρουσίαση του τουριστικού σχεδιασμού;
Δεν λέμε ότι επειδή δεν εντοπίζονται δημοσιευμένα πρακτικά δεν συνεδρίασαν. Λέμε ότι, εφόσον οι επιτροπές παρουσιάζονται ως βασικός μηχανισμός συμμετοχής, ο πολίτης θα πρέπει να μπορεί να δει το αποτύπωμα αυτής της λειτουργίας.
▪️Ειδικά για την Επιτροπή Τουρισμού, Η περίπτωση αυτή έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς ο τουριστικός σχεδιασμός της Δημοτικής Αρχής παρουσιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο ως προϊόν συνεργασίας με την Επιτροπή Τουριστικής Ανάπτυξης.
Επομένως τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα:
▪️Τι πρότεινε η Επιτροπή; Ποιες προτάσεις της ενσωματώθηκαν; Πόσες συνεδριάσεις έγιναν και υπάρχει συνέχεια στη λειτουργία της;
▪️Δεν αμφισβητούμε την ύπαρξή της. Ζητάμε να αποδειχθεί στην πράξη η συμμετοχή της στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
👉 Χαρωπό: η συμμετοχή πριν ή μετά την απόφαση; Ίσως όμως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα βρίσκεται στο Χαρωπό και στην υπόθεση του κολυμβητηρίου.
Η σειρά των γεγονότων έχει σημασία:
▪️Πρώτα ανακοινώθηκε η πρόθεση για το κολυμβητήριο.
▪️Στη συνέχεια το θέμα προχώρησε στο Δημοτικό Συμβούλιο.
▪️Ακολούθησε η σχετική απόφαση σε επίπεδο τοπικής κοινότητας.
▪️Και μετά πραγματοποιήθηκε η γενική συνέλευση των κατοίκων.
Εδώ βρίσκεται το ουσιαστικό ερώτημα:
▪️Η γνώμη των κατοίκων ζητήθηκε πριν διαμορφωθεί η απόφαση ή αφού η διαδικασία είχε ήδη προχωρήσει;
Γιατί υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στο: «Σας ακούμε πριν αποφασίσουμε» και στο: «Έχουμε αποφασίσει και στη συνέχεια συζητάμε μαζί σας».
👉 Και στα Λουτρά Σιδηροκάστρου
Το ίδιο ερώτημα προκύπτει και από την πρόσφατη υπόθεση της μίσθωσης των Λουτρών Σιδηροκάστρου.
Η διαδικασία προχώρησε πρώτα σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου. Η απόφαση στη συνέχεια ακυρώθηκε και το θέμα επανήλθε, οπότε ζητήθηκε η γνώμη του Τοπικού Συμβουλίου Σιδηροκάστρου.
Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι αν τελικά ζητήθηκε η γνώμη του Τοπικού Συμβουλίου. Το ερώτημα είναι:
▪️Πότε ζητήθηκε;
▪️Πριν διαμορφωθεί η απόφαση ή αφού η διαδικασία είχε ήδη προχωρήσει;
Όταν αυτό το ερώτημα εμφανίζεται σε διαφορετικές υποθέσεις, αξίζει να το θέσουμε.
▪️Η «Άμεση Δημοκρατία» χρειάζεται στοιχεία
Δεν λέμε ότι στον Δήμο Σιντικής δεν έγινε ποτέ συνέλευση, δεν έγινε ποτέ συνάντηση με πρόεδρο ή δεν συστάθηκε επιτροπή. Έγιναν.
Το ερώτημα είναι αν όλα αυτά συνθέτουν πράγματι έναν σταθερό, οργανωμένο και μετρήσιμο μηχανισμό συμμετοχής των πολιτών στη διοίκηση του Δήμου.
Για να το κρίνουμε, χρειάζονται συγκεκριμένα στοιχεία:
▪️Πόσες συνελεύσεις;
▪️Πόσες συναντήσεις προέδρων;
▪️Πόσες συνεδριάσεις επιτροπών;
▪️Πόσα πρακτικά;
▪️Ποιες προτάσεις;
▪️Ποια αποτελέσματα;
Αυτά θα έδιναν στον πολίτη τη δυνατότητα να αξιολογήσει την εικόνα που παρουσιάζει η παράταξη.
Αντί γι’ αυτά, το φυλλάδιο παρουσιάζει τίτλους:
▪️«Λαϊκές συνελεύσεις σε όλα τα χωριά»
▪️«Μηνιαία συνάντηση Προέδρων»
▪️«Συμμετοχή των πολιτών στη λήψη αποφάσεων».
Όταν όμως πρόκειται για έναν πολιτικό απολογισμό, οι ισχυρισμοί αυτοί πρέπει να μπορούν να ελεγχθούν.
Και τελικά το πιο σημαντικό ερώτημα είναι ένα: Ο πολίτης συμμετέχει στη διαμόρφωση της απόφασης ή ενημερώνεται για μια απόφαση που έχει ήδη ληφθεί;
▪️Αυτό είναι που θα πρέπει να αποδείξει στην πράξη η «Άμεση Δημοκρατία» που παρουσιάζει το φυλλάδιο.
▪️Όχι ο τίτλος. Η διαδικασία και το αποτέλεσμα.
Ψίθυροι της Σιντικής