Με μια ιδιαίτερα αυστηρή κοινή ανακοίνωση απαντούν ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου σε άρθρο του εν ενεργεία ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού Βασίλη Φλωρίδη, στο οποίο διατυπώνονται αιχμές περί διαφθοράς στη Δικαιοσύνη.
Η ηγεσία του ανώτατου δικαστηρίου αποδοκιμάζει τη δημόσια
αμφισβήτηση δικαστικών κρίσεων για εκκρεμείς υποθέσεις, επισημαίνοντας ότι
τέτοιου είδους παρεμβάσεις υπερβαίνουν τα όρια της θεμιτής κριτικής και
υπονομεύουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς.
Αφορμή για την παρέμβαση αποτέλεσε άρθρο του Βασίλη
Φλωρίδη σε εφημερίδα, με αναφορές σε υπόθεση την οποία είχε χειριστεί ο ίδιος
και η οποία εξακολουθεί να εκκρεμεί ενώπιον της Δικαιοσύνης.
Σύμφωνα με όσα προκύπτουν από την ανακοίνωση, ο
εισαγγελικός λειτουργός είχε υποβάλει πρόταση που δεν έγινε δεκτή από το
αρμόδιο δικαστικό όργανο και στη συνέχεια προχώρησε σε δημόσια τοποθέτηση,
αφήνοντας αιχμές για φαινόμενα διαφθοράς.
Η αντίδραση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου επικεντρώνεται
τόσο στο περιεχόμενο των καταγγελιών όσο και στον τρόπο με τον οποίο
εκφράστηκαν, καθώς πρόκειται για υπόθεση που δεν έχει ακόμη εκδικαστεί σε πρώτο
βαθμό και αναμένεται να εισαχθεί σύντομα στο ακροατήριο.
«Οι εισαγγελικές προτάσεις δεν δεσμεύουν τα δικαστήρια»
Στην κοινή παρέμβασή τους, ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας
του Αρείου Πάγου υπενθυμίζουν ότι οι προτάσεις των εισαγγελικών λειτουργών δεν
είναι δεσμευτικές για τα δικαστήρια και τα δικαστικά συμβούλια.
Αντίθετα, αποτελούν μέρος της προβλεπόμενης ποινικής
διαδικασίας, στο πλαίσιο της οποίας τα αρμόδια δικαστικά όργανα διαμορφώνουν
την αιτιολογημένη κρίση τους επί των νομικών και πραγματικών ζητημάτων κάθε
υπόθεσης.
Παράλληλα, υπογραμμίζεται ότι ένας εισαγγελέας που
διαφωνεί με δικαστική απόφαση ή βούλευμα έχει τη δυνατότητα να αξιοποιήσει τα
ένδικα μέσα που προβλέπει η νομοθεσία.
Η δημοσίευση άρθρων στον Τύπο, ωστόσο, δεν αποτελεί
θεσμικά προβλεπόμενο μέσο αμφισβήτησης μιας δικαστικής κρίσης.
Ιδιαίτερα αιχμηρή είναι η επισήμανση ότι δημόσιες
τοποθετήσεις οι οποίες αποδίδουν αόριστα διαφθορά σε δικαστές, χωρίς
συγκεκριμένη τεκμηρίωση, δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως απλή άσκηση
κριτικής.
Ανοιχτό το ενδεχόμενο πειθαρχικής έρευνας
Η υπόθεση ενδέχεται να αποκτήσει και πειθαρχική διάσταση,
καθώς, σύμφωνα με πηγές, δεν αποκλείεται να εξεταστεί το ενδεχόμενο διενέργειας
πειθαρχικής έρευνας σε βάρος του Βασίλη Φλωρίδη για όσα περιλαμβάνονται στο
άρθρο του.
Προς το παρόν, πάντως, δεν προκύπτει από τα διαθέσιμα
στοιχεία ότι έχει κινηθεί επισήμως σχετική διαδικασία.
Η κοινή ανακοίνωση της Προεδρίας και της Εισαγγελίας του
Αρείου Πάγου καταλήγει με την επισήμανση ότι η αμφισβήτηση των δικαστικών
αποφάσεων απαιτεί θεσμική υπευθυνότητα και επίγνωση της βαρύτητας των δημόσιων
ισχυρισμών, διαφορετικά κινδυνεύει να μετατραπεί σε αντίδραση επικοινωνιακού
χαρακτήρα.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του προέδρου και του εισαγγελέα του
Αρείου Πάγου
Με αφορμή πρόσφατη αρθρογραφία και δημοσιεύματα του
ηλεκτρονικού Τύπου, ο Πρόεδρος και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπενθυμίζουν
ότι οι εισαγγελικές προτάσεις δεν δεσμεύουν τα αρμόδια Δικαστήρια και Δικαστικά
Συμβούλια αλλά αποτελούν εφαλτήριο για την αιτιολογημένη κρίση επί των εκάστοτε
αναφυομένων νομικών και πραγματικών ζητημάτων, σύμφωνα πάντοτε με τις επιταγές
του Κώδικα της Ποινικής Δικονομίας.
Ο εισαγγελικός λειτουργός, του οποίου η πρόταση δεν έγινε
δεκτή και διαφωνεί με την κρίση του αρμόδιου δικαστικού οργάνου, δύναται να ασκήσει
τα ένδικα μέσα, τα οποία του χορηγεί ο νόμος. Μεταξύ αυτών δεν περιλαμβάνονται
δημοσιεύσεις άρθρων στον Τύπο για υποθέσεις, που χειρίστηκε ο ίδιος και στις
οποίες δεν έγινε δεκτή η πρότασή του από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό.
Τέτοιες δημοσιεύσεις, που αφορούν εκκρεμή υπόθεση ενώπιον
του Α’ βαθμού δικαιοδοσίας και πρόκειται να εκδικασθεί άμεσα, οι οποίες
περιέχουν μομφή και καταγγέλλουν αορίστως τους επιληφθέντες δικαστές ως
διεφθαρμένους, εκφεύγουν των ορίων της οποιασδήποτε κριτικής των δικαστικών
αποφάσεων και βουλευμάτων και πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο θεσμό
της Δικαιοσύνης.
Φωνές αμφισβήτησης της ορθότητας των δικαστικών κρίσεων
θα πρέπει, προτού υψωθούν, να διαθέτουν την περίσκεψη της βαρύτητας των
λεγομένων και της τήρησης των θεσμικών διαδικασιών, διαφορετικά συγκαταλέγονται
στις θυμικές αντιδράσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα.