Το ΤΕΕ με μια σκληρή ανακοίνωση του προέδρου του Γ. Στασινού, καταγγέλλει νυχτερινό
κοινοβουλευτικό «πραξικόπημα» και τονίζει ότι η τροπολογία αυτή κατατέθηκε
τελευταία στιγμή, εν κρυπτώ, χωρίς διάλογο με τους επιστημονικούς φορείς, ενώ η
επιλογή των διατάξεων και του περιεχομένου τους αποτελεί ξεκάθαρα επιλογή του
υπουργείου Παιδείας και δεν έχει καμία σχέση η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η σχετική
κοινοτική οδηγία.
Για απαράδεκτη απόφαση, απαξίωση του επιστημονικού
επιπέδου των οικονομολόγων και ψήφιση τροπολογίας ερήμην χωρίς διάλογο
κατηγορεί την υπουργό Παιδείας, Νίκη Κεραμέως, ο πρόεδρος του Οικονομικού
Επιμελητηρίου της Ελλάδας, Κωνσταντίνος Κόλλιας.
Ειδικότερα η τροπολογία της υπουργού Παιδείας υποχρεώνει
τα επιμελητήρια να εγγράφουν αποφοίτους κολεγίων αφαιρώντας τους την
αρμοδιότητα να κρίνουν τις αιτήσεις, καθορίζει ότι οι αρμοδιότητες της
αναγνώρισης επαγγελματικών προσόντων επανέρχονται στο υπουργείο και προβλέπει:
Το Τεχνικό
Επιμελητήριο Ελλάδος υποχρεούται να εγγράφει αποφοίτους Κολλεγίων, με σκοπό να
ασκούν το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα
Το Οικονομικό
Επιμελητήριο Ελλάδος υποχρεούται να εγγράφει αποφοίτους Κολλεγίων, με σκοπό να
ασκούν το επάγγελμα του Οικονομολόγου και του Λογιστή Φοροτεχνικού
Τονίζεται ότι
τα δικαιώματα άσκησης των παραπάνω επαγγέλματος θα είναι τα ίδια με αυτά των
πτυχιούχων των δημοσίων ελληνικών Πανεπιστημίων.
Η συγκεκριμένη ρύθμιση αποτελεί συνέχεια της διάταξης του
νόμου 4635/2020 για την επαγγελματική ισοδυναμία πτυχίων Κολλεγίων και ξένων
πανεπιστημίων με αυτά των ελληνικών, και έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις
από την πλευρά των επαγγελματικών συλλόγων του ΤΕΕ, του Οικονομικού
Επιμελητηρίου, των φυσικοθεραπευτών κ.λπ.
Διαβάστε επίσης: Ιδιωτικοί Εκπαιδευτικοί: «Δώρο» Κεραμέως
σε ιδιωτικά σχολεία με παράνομους τίτλους σπουδών
Η ανακοίνωση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας
«Με μια αιφνιδιαστική πρωτοβουλία το Υπουργείο Παιδείας
κατέθεσε τροπολογία, με πρωτοβουλία της κυρίας Κεραμέως, για την αναγνώριση των
επαγγελματικών προσόντων όσων σπούδασαν κάποια θέματα μηχανικών στην αλλοδαπή.
Και βάζει μπροστά, ψευδόμενο, το κοινοτικό δίκαιο και τις απόψεις της
Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αποτελεί ντροπή να κοροϊδεύει το Υπουργείο τους βουλευτές
και τους πολίτες ότι δήθεν είναι υποχρεωμένο από αιτιολογημένη γνώμη της
Κομισιόν να αλλάξει με αυτές τις συγκεκριμένες ρυθμίσεις τη νομοθεσία για την
αναγνώριση προσόντων. Η επιλογή των διατάξεων και του περιεχομένου τους
αποτελεί ξεκάθαρα επιλογή του Υπουργείου Παιδείας και δεν έχει καμία σχέση η
Ευρωπαϊκή Επιτροπή – ούτε η σχετική κοινοτική οδηγία. Αρέσει δεν αρέσει, σε
οποιονδήποτε, η χώρα έχει Σύνταγμα και η Ευρώπη ιδρυτικές συνθήκες. Ουδείς
μπορεί να τα διαστρεβλώνει, ούτε στο πνεύμα, ούτε στο γράμμα τους.
Τον φόβο για το τι σημαίνουν αυτές οι ρυθμίσεις τον
αποδεικνύει η μεθόδευση του Υπουργείου Παιδείας: η τροπολογία κατατέθηκε
τελευταία στιγμή, εν κρυπτώ, χωρίς διάλογο με τους επιστημονικούς φορείς.
Αποτελεί απλή δικαιολογία και στάχτη στα μάτια των
βουλευτών και των πολιτών ο ισχυρισμός ότι αυτό γίνεται για την επιτάχυνση των
διαδικασιών. Η ανάθεση της αρμοδιότητας σε ένα τμήμα του Υπουργείου Παιδείας,
το ΑΤΕΕΝ, θα επιτύχει το ακριβώς αντίθετο. Γνωρίζουν καλά όλοι την ταχύτητα έκδοσης
αποφάσεων και διεκπεραίωσης διαδικασιών για την οποία φημίζεται άλλωστε η
δημόσια διοίκηση. Και ειδικά το Υπουργείο Παιδείας, ειδικά στα θέματα
επαγγελματικών δικαιωμάτων, θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικό: στις δικές του
παλινδρομήσεις και επιλογές, διαχρονικά, οφείλεται η παραπομπή της χώρας στα
Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, ακόμη και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων
Δικαιωμάτων, για τις καθυστερήσεις στη διοικητική διαδικασία αναγνώρισης
προσόντων ή πτυχίων. Πάει πολύ τώρα το Υπουργείο να κουνάει το δάκτυλο στους
επαγγελματικούς φορείς. Λίγη ντροπή δεν βλάπτει. Και χρειάζεται και φιλότιμο…
Η ποιότητα στην επαγγελματική εκπαίδευση, ιδίως στον χώρο
των μηχανικών, δεν υπηρετείται από καμία προσπάθεια εξίσωσης προς τα κάτω. Τι
αριστεία είναι αυτή που θέλει κριτές των επαγγελματικών προσόντων τους
απρόσωπους γραφειοκράτες μανδαρίνους των υπουργείων και όχι την κρίση των
συναδέλφων κάθε ενδιαφερόμενου; Την έννοια και μέθοδο Peer-to-Peer (ομότιμος
προς ομότιμο), την πλέον καθιερωμένη σε όλες τις επιστημονικές κρίσεις ανά τον
κόσμο, θα έπρεπε, λογικά, να τη γνωρίζει πολύ καλά η Υπουργός Παιδείας…
Πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι με βάση και την κοινοτική
νομοθεσία και την λογική θέματα ισοδυναμίας και ισοτιμίας επαγγελματικών
προσόντων τα κρίνουν οι ίδιοι οι επαγγελματικοί φορείς. Για παράδειγμα, που
γνωρίζει καλά η δικηγόρος Υπουργός Παιδείας, με εσωτερικές διαδικασίες κρίνει
αντιστοίχως τα θέματα του δικηγορικού επαγγέλματος ο ΔΣΑ. Είναι απορίας άξιο
πώς και γιατί το Υπουργείο Παιδείας θεωρεί ότι το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας
δεν μπορεί να κάνει το ίδιο στα θέματα μηχανικών… Άραγε θεωρεί ότι το ΤΕΕ δεν
είναι φερέγγυο; Θεωρεί άραγε το Υπουργείο Παιδείας ότι κακώς έχει αναθέσει η
Πολιτεία στο ΤΕΕ δημόσια εξουσία σε τόσες άλλες λειτουργίες; Και που βασίζεται,
άραγε, τέτοια κρίση και διάκριση κατά του τεχνικού κόσμου της χώρας;
Και κάτι ακόμη πιο σημαντικό από όλα τα άλλα: το
επάγγελμα του μηχανικού είναι νομοθετικά ρυθμιζόμενο και έχει ειδικά
επαγγελματικά δικαιώματα γιατί αφορά, εν τέλει, την προστασία της ανθρώπινης
ζωής και του δημοσίου συμφέροντος. Οι εμπνευστές της μεταφοράς αρμοδιοτήτων
στους μηχανισμούς των Υπουργείων θα καταλάβουν πολύ σύντομα αυτό που η κοινωνία
και η δικαιοσύνη, στον ανώτατο βαθμό, γνωρίζουν καλά: το γιατί συμβαίνει αυτό…
Θα το καταλάβουν στον πρώτο σεισμό, στην πρώτη πλημμύρα, στην πρώτη παραβίαση
πληροφοριακών συστημάτων, στο πρώτο βιομηχανικό ή εργατικό ατύχημα, στο πρώτο
πρόβλημα ασφάλειας τροφίμων. Οι επιλογές στα θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων
δεν είναι απλά θέματα αγοράς, δεν είναι ουδέτερες διοικητικές διαδικασίες,
είναι θέματα υγείας, ασφάλειας και προστασίας της ανθρώπινης ζωής.
Αν οι εμπνευστές των απαράδεκτων ρυθμίσεων για τη
διαδικασία αναγνώρισης επαγγελματικών προσόντων μηχανικών δεν αποσύρουν τις
ρυθμίσεις και δεν γίνει πραγματικός, επίσημος και ουσιαστικός διάλογος με τους
επιστημονικούς φορείς θα έχουν ακέραια, προσωπικά, με το ονοματεπώνυμό τους,
την ευθύνη. Το ίδιο και όσοι τους υποστηρίξουν με την ψήφο τους.
Είναι η ώρα να επέμβουν όσοι έχουν πραγματικά την ευθύνη
της διοίκησης στην κυβέρνηση και στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
Υπενθυμίζουμε, όσα σταθερά επαναλαμβάνουμε τους
τελευταίους μήνες:
Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας τονίζει προς όλες τις
κατευθύνσεις ότι η ρύθμιση που προωθείται από την Κυβέρνηση με την οποία
προβλέπεται αυτοματοποιημένη διαδικασία αναγνώρισης επαγγελματικής ισοδυναμίας
των πτυχίων Κολεγίων και των ξένων Πανεπιστημίων, είναι κατάφωρα άδικη για τους
Διπλωματούχους Μηχανικούς, επιζήμια για το Δημόσιο συμφέρον και ισοπεδωτική για
την Δημόσια Παιδεία.
Η εκχώρηση των αρμοδιοτήτων του Συμβουλίου Αναγνώρισης
Επαγγελματικών Προσόντων (ΣΑΕΠ) στο Αυτοτελές Τμήμα Εφαρμογής της
Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας (ΑΤΕΕΝ) εξομοιώνει το επίπεδο γνώσεων και δεξιοτήτων των
Διπλωματούχων των Πολυτεχνείων, με αυτό των αποφοίτων Κολλεγίων, χωρίς την
απαραίτητη διαβάθμιση Τεχνικής Ευθύνης κατά την άσκηση του επαγγέλματος και ως
εκ τούτου εγείρει σημαντικά θέματα αντισυνταγματικότητας αλλά και απαξίωσης της
Δημόσιας Ανώτατης Εκπαίδευσης».
Η ανακοίνωση του Οικονομικού Επιμελητηρίου
«Η αιφνιδιαστική και εκπρόθεσμη τροπολογία, την οποία
κατέθεσε η Υπουργός Παιδείας, Νίκη Κεραμέως, σχετικά με την επαγγελματική
ισοδυναμία, δηλαδή την επαγγελματική αναγνώριση όσων οικονομολόγων έχουν
σπουδάσει σε κολέγια, οδηγεί σε περαιτέρω υποβάθμιση της σχετικής αξιολόγησης.
Το γεγονός ότι αρμόδιο για να γνωμοδοτεί επί του θέματος ορίζεται ένα τμήμα του
Υπουργείου Παιδείας, μειώνει το κύρος της διαδικασίας, απαξιώνει την ίδια την
αναγνώριση και οδηγεί στην πλήρη απαξίωση του επιστημονικού επιπέδου των
οικονομολόγων.
Είναι επίσης απορίας άξιο γιατί η κυρία Κεραμέως επέλεξε
να προχωρήσει σε αυτή την απαράδεκτη απόφαση, χωρίς να μας καλέσει, ως τον
αρμόδιο επιστημονικό φορέα, να συζητήσουμε επί του θέματος, όταν έχουμε
επανειλημμένα ζητήσει συνάντηση για την επίλυση του σοβαρού αυτού θέματος. Η
σπουδή της Υπουργού Παιδείας να περάσει ερήμην μας τη συγκεκριμένη τροπολογία,
αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι την κατέθεσε εκπρόθεσμα στο σχετικό
νομοσχέδιο.
Ο μοναδικός Φορέας, ο οποίος μπορεί να πιστοποιήσει μέσα
από αξιόπιστες και απόλυτα επιστημονικές διαδικασίες την αναγνώριση της
επαγγελματικής επάρκειας του οικονομολόγου και του λογιστή – φοροτεχνικού,
είναι το Οικονομικό Επιμελητήριο της Ελλάδας. Και αυτό πρέπει να το θυμηθεί,
έστω και τώρα, η Υπουργός Παιδείας. Άλλωστε, οι κοινοτικές οδηγίες, τις οποίες
επικαλείται, δεν έχουν καμία απολύτως εφαρμογή στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Αποτελούν απλά προφάσεις εν αμαρτίαις».