Χωρίς διαφωτιστικά στοιχεία συνεχίστηκαν οι καταθέσεις μαρτύρων στην Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς υπήρξε μάρτυρας που αρνήθηκε να τοποθετηθεί για κομβικά ζητήματα της υπόθεσης.
Ο πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Ελευθέριος Ζερβός, επικαλέστηκε το «δικαίωμα της σιωπής» αναφορικά με τους διαλόγους που περιλαμβάνονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, προκαλώντας έντονες αντιδράσεις από την αντιπολίτευση.
Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ: «Πυρά» από την αντιπολίτευση
Κατά τη διάρκεια της εξέτασής του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ο κ. Ζερβός, απαντώντας σε ερώτηση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ, Μιλένας Αποστολάκη, ανέφερε ότι δεν έχει λάβει γνώση των διαλόγων που φέρεται να τον εμπλέκουν, σημειώνοντας: «Συνομιλούσα καθημερινά με δεκάδες παραγωγούς». Δήλωσε επίσης ότι έχει υπάρξει επισύνδεση της τηλεφωνικής του γραμμής και ότι θα καταθέσει όταν λάβει τη δικογραφία.
Η στάση του προκάλεσε την έντονη αντίδραση της αντιπολίτευσης. Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλης Κόκκαλης, ζήτησε τη διακοπή της συνεδρίασης ώστε να δοθούν οι διάλογοι στον μάρτυρα, υπογραμμίζοντας ότι «δεν υπάρχει αλά καρτ δικαίωμα σιωπής». Ο ανεξάρτητος βουλευτής και μέλος του Κινήματος Δημοκρατίας, Αλέξανδρος Αυλωνίτης, σημείωσε ότι ο κ. Ζερβός δεν είναι κατηγορούμενος για να επικαλείται τέτοιο δικαίωμα.
Ο ίδιος απάντησε πως «δεν είναι νομικός», εξηγώντας ότι επειδή η γραμμή του έχει τεθεί υπό επισύνδεση και διεξάγεται προκαταρκτική έρευνα εις βάρος του, θα τοποθετηθεί αναλυτικά όταν λάβει τη δικογραφία. «Δεν είμαι αλά καρτ μάρτυρας», ανέφερε, διευκρινίζοντας πως γνωρίζει τον κ. Παπαδάκη, αλλά δεν μπορεί να σχολιάσει διαλόγους που δεν έχει δει.
Η πρόταση της αντιπολίτευσης απορρίφθηκε από την πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας, η οποία ζήτησε να ολοκληρωθεί η εξέταση του μάρτυρα, ενώ ο πρόεδρος της Επιτροπής επισήμανε ότι υπάρχει δυνατότητα να κληθεί εκ νέου.
Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ: «Συστημικές πληρωμές» χωρίς εξωσυστημικές παρεμβάσεις
Ο κ. Ζερβός ανέφερε πως «η πολιτική ηγεσία έδινε οδηγίες για ελέγχους και όχι το αντίθετο», υπογραμμίζοντας ότι, ως αντιπρόεδρος αρμόδιος για τις διευθύνσεις άμεσων ενισχύσεων και τεχνικών ελέγχων, στόχος του ήταν η διαφάνεια και η ορθή κατανομή των ενισχύσεων. Επισήμανε ότι κατά τη θητεία του πραγματοποιήθηκαν 11 έγκυρες «συστημικές πληρωμές» χωρίς εξωσυστημικές παρεμβάσεις.
Αναφερόμενος στις συνομιλίες του με αγρότες, ισχυρίστηκε ότι δεν γνωρίζει το περιεχόμενο των διαλόγων, προσθέτοντας ότι ενδέχεται να έχουν ειπωθεί φράσεις που παρερμηνεύονται. «Ήμασταν εκεί για να αφουγκραστούμε τους ανθρώπους και να καταγράψουμε τα προβλήματά τους», σημείωσε.
Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ: Οι σχέσεις με τον Λευτέρη Αυγενάκη
Σε ερώτηση του εισηγητή της ΝΔ, Μακάριου Λαζαρίδη, σχετικά με τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Λευτέρη Αυγενάκη, ο κ. Ζερβός έσπευσε να υποστηρίξει ότι οι προσωπικές και φιλικές τους σχέσεις δεν επηρέασαν τον θεσμικό του ρόλο. Διέψευσε κατηγορηματικά ότι έλαβε οποιαδήποτε εντολή από τον κ. Αυγενάκη ή τον διάδοχό του, Κώστα Τσιάρα, για την αποδέσμευση 16.000 ΑΦΜ.
Αναφορικά με πληροφορίες πως είχε συμβουλεύσει συγγενικά του πρόσωπα για επιδοτήσεις, απάντησε πως δεν ισχύουν, εξηγώντας ότι οι γονείς του έλαβαν νόμιμα μικρές αγροτικές ενισχύσεις.
Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ: Η κατάθεση του Θανάση Καπρέλη
Νωρίτερα, στην Επιτροπή κατέθεσε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Θανάσης Καπρέλης, ο οποίος υποστήριξε ότι κατά τις δύο θητείες του (2010–2013 και 2016–2019) δεν υπήρξαν πολιτικές παρεμβάσεις στο έργο της διοίκησης. Τόνισε πως το μεγαλύτερο πρόβλημα του Οργανισμού ήταν η έλλειψη προσωπικού και πως επί των ημερών του ολοκληρώθηκε η ανάπτυξη των πληροφοριακών συστημάτων.
Αναφέρθηκε επίσης στα «παραβατικά ΚΥΔ» (Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων), τα οποία, όπως είπε, αυξήθηκαν υπέρμετρα, φτάνοντας τα 500, με αποτέλεσμα να διαπιστωθούν παρατυπίες. Επισήμανε πως το ποσοστό των μη δικαιούχων επιδοτήσεων δεν ξεπερνά το 0,15% των κονδυλίων και πως οι έλεγχοι ήταν αυστηροί και αποτελεσματικοί.
Σχετικά με έγγραφο του 2019 προς τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη, επιβεβαίωσε ότι εισηγήθηκε τη συνέχιση της «τεχνικής λύσης» στις πληρωμές, ισχυριζόμενος ότι το έκανε επειδή ο Οργανισμός υπάγεται θεσμικά στο υπουργείο και οφείλει να ζητά οδηγίες.