Μετά τα χθεσινά γεγονότα στο Κλειδί, ο Δήμος Σιντικής εξέδωσε νέο ψήφισμα με έναν ξεκάθαρο τίτλο: «ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΑΜΕΣΑ Η ΔΟΜΗ ΣΤΟ ΚΛΕΙΔΙ».
▪️Σεβαστό.
Μόνο που υπάρχει κάτι που η σημερινή ανακοίνωση δεν
μπορεί να διαγράψει. Μέχρι και χθες υπήρχε στην επίσημη ιστοσελίδα του δήμου
Σιντικής μια «διαβούλευση» για το πώς θα λειτουργεί η δομή. Και μάλιστα όχι μια αόριστη διαβούλευση.
▪️ Η σελίδα έλεγε ξεκάθαρα: «Δεδομένου ότι η δομή στο
Κλειδί δεν μπορεί να κλείσει άμεσα…» και
ζητούσε από τους δημότες να επιλέξουν:
ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ή ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΤΥΠΟΥ.
Αυτό υπήρχε.
Το είδαμε, το καταγράψαμε και το δημοσιεύσαμε.
▪️Και μετά τη δημοσίευση του άρθρου μας, η σελίδα
κατέβηκε.
Σήμερα ο συγκεκριμένος σύνδεσμος δεν οδηγεί πλέον στη
διαβούλευση αλλά σε 404 – Page Not Found.
Μόνο που υπάρχει ένα μικρό πρόβλημα. Το διαδίκτυο δεν
ξεχνά τόσο εύκολα.
Το αποτέλεσμα της αναζήτησης στη Google εξακολουθεί να
εμφανίζει τη συγκεκριμένη σελίδα και τον τίτλο της, μαζί με το περιεχόμενο που
αποδεικνύει τι υπήρχε εκεί.
Γι' αυτό και δημοσιεύουμε τα screenshots.
Όχι ως «απόδειξη» κάποιας θεωρίας. Ως καταγραφή ενός
γεγονότος που μέχρι χθες υπήρχε στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου και σήμερα
δεν υπάρχει.
Και από εδώ αρχίζουν τα πραγματικά ερωτήματα.
▪️Πρώτον: Ποια ήταν τελικά η θέση της δημοτικής αρχής;
Από τη μία, σήμερα το Δημοτικό Συμβούλιο ζητά το οριστικό
κλείσιμο της δομής.
▪️Από την άλλη, μέχρι χθες η επίσημη ιστοσελίδα του ίδιου
Δήμου ξεκινούσε τη διαβούλευση με την παραδοχή ότι η δομή «δεν μπορεί να
κλείσει άμεσα» και ζητούσε από τους δημότες να επιλέξουν ανάμεσα σε ανοικτή και
κλειστή λειτουργία.
Αυτό δεν είναι λεπτομέρεια.
▪️Είναι δύο διαφορετικές πολιτικές τοποθετήσεις για το
ίδιο ζήτημα.
Και στα χρήματα, όμως, η εικόνα αλλάζει ανάλογα με την
περίσταση:
▪️Μέχρι χθες μιλούσαμε για χρηματοδότηση και «ανταποδοτικά
οφέλη», ενώ σήμερα ο δήμαρχος μιλά για «αποζημίωση» του τόπου για την
«υποβάθμιση» που υφίσταται.
▪️Την ίδια στιγμή, στο σημερινό ψήφισμα δεν υπάρχει ούτε
μία λέξη για αποζημίωση.
Τελικά, ποια ακριβώς είναι η θέση της δημοτικής αρχής;
Δεύτερον: Πόσο πραγματικά δημόσια ήταν η «διαβούλευση»;
Πόσοι δημότες γνώριζαν ότι πραγματοποιείται;
▪️Υπήρξε επίσημη πρόσκληση;
▪️Υπήρξε δελτίο Τύπου;
▪️Ενημερώθηκαν τα τοπικά μέσα;
▪️Ανακοινώθηκε στα επίσημα κοινωνικά δίκτυα του Δήμου;
▪️Έγινε κάποια οργανωμένη προσπάθεια ώστε να ενημερωθούν
όλοι οι δημότες και να έχουν ίση δυνατότητα συμμετοχής;
Γιατί είναι άλλο πράγμα «ανέβασα μια φόρμα στην
ιστοσελίδα» και άλλο «έκανα δημόσια διαβούλευση».
Και σε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα, η διαφορά είναι τεράστια.
Αν δεν ενημερώθηκαν όλοι, τότε πώς μπορεί σήμερα
οποιοδήποτε αποτέλεσμα να παρουσιαστεί ως αντιπροσωπευτικό της άποψης της
τοπικής κοινωνίας;
▪️Τρίτον: Τι έγινε με τις απαντήσεις και τα προσωπικά
δεδομένα;
Η διαδικασία δεν ήταν ανώνυμη. Για τη συμμετοχή ζητούνταν
στοιχεία των πολιτών, μεταξύ άλλων ονοματεπώνυμο, τηλέφωνο, email και τόπος
κατοικίας.
Άρα υπάρχουν και εδώ αυτονόητα ερωτήματα:
▪️Ποιος διαχειρίστηκε τα στοιχεία; Ποιος είχε πρόσβαση;
Πού αποθηκεύτηκαν; Για πόσο θα διατηρηθούν και για ποιον σκοπό;
▪️Και κυρίως:
▪️Τι απέγιναν οι απαντήσεις όσων συμμετείχαν μετά την
αφαίρεση της σελίδας;
Δεν λέμε ότι υπήρξε παραβίαση.
Λέμε ότι, ακριβώς επειδή δεν το γνωρίζουμε, ο Δήμος
οφείλει να το εξηγήσει.
▪️Τέταρτον: Ποιος αποφάσισε να κατέβει η διαβούλευση;
Αυτό είναι ίσως το πιο απλό ερώτημα από όλα.
▪️Ποιος έδωσε την εντολή;
▪️Πότε;
▪️Για ποιο λόγο;
▪️Πόσοι συμμετείχαν;
▪️Ποια ήταν η κατανομή των απαντήσεων;
▪️Ποιος επεξεργάστηκε τα στοιχεία;
Γιατί η επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου δεν είναι προσωπικό
εργαλείο κανενός πολιτικού. Είναι η δημόσια ψηφιακή πύλη ενός Δήμου και αφορά
τους δημότες.
Δεν μπορεί μια δημόσια διαδικασία να εμφανίζεται, να
καλεί τους πολίτες να συμμετάσχουν και στη συνέχεια να εξαφανίζεται χωρίς καμία
δημόσια εξήγηση.
▪️Και υπάρχει και κάτι ακόμη.
Η δημοτική αρχή σήμερα ζητά από την κυβέρνηση το άμεσο
κλείσιμο της δομής και δηλώνει ότι «η Σιντική έχει προσφέρει αρκετά».
Όμως η σημερινή κατάσταση δεν προέκυψε από το πουθενά.
Η δημοτική αρχή επέλεξε πολιτικά την κλειστή δομή.
Οι προειδοποιήσεις για τις συνέπειες είχαν προηγηθεί.
Σήμερα, μετά τα γεγονότα της 22ας Αυγούστου, βλέπουμε
πλέον στην πράξη τι σημαίνει μια κλειστή δομή με εκατοντάδες ανθρώπους και
αυξημένες απαιτήσεις ασφαλείας.
Δεν μπορεί λοιπόν σήμερα η ίδια δημοτική αρχή να
εμφανίζεται απλώς ως θεατής και να ζητά από άλλους να αναλάβουν όλη την
ευθύνη. Η επιλογή έγινε. Η επιλογή είχε
συνέπειες. Και γι' αυτές υπάρχει πολιτική ευθύνη.
Όσο για το σημερινό ψήφισμα, μπορεί να ζητά το κλείσιμο
της δομής. Αυτό είναι δικαίωμα του Δημοτικού Συμβουλίου.
▪️Αλλά δεν διαγράφει όσα προηγήθηκαν.
▪️Δεν διαγράφει τις προειδοποιήσεις.
▪️Δεν διαγράφει την επιλογή της κλειστής λειτουργίας.
▪️Και σίγουρα δεν διαγράφει μια διαβούλευση που μέχρι
χθες βρισκόταν στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου.
Η σελίδα μπορεί να κατέβηκε.
Το γεγονός ότι υπήρχε δεν κατεβαίνει.
Και γι' αυτό οι ερωτήσεις παραμένουν:
▪️Ποιος αποφάσισε; Πώς ενημερώθηκαν οι δημότες; Πόσοι
συμμετείχαν; Ποιο ήταν το αποτέλεσμα; Ποιος το διαχειρίστηκε; Και γιατί η
διαδικασία εξαφανίστηκε ακριβώς τώρα;
▪️Αυτές δεν είναι ερωτήσεις αντιπολίτευσης.
Είναι ερωτήσεις διαφάνειας.
Και ο Δήμος Σιντικής οφείλει να δώσει ξεκαθαρές
απαντήσεις στους ανθρώπους που τον εξέλεξαν.
Ψίθυροι της Σιντικής