Χθες το βράδυ η δομή στο Κλειδί βρέθηκε ξανά στο επίκεντρο σοβαρών επεισοδίων. Ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις, ΜΑΤ, ΕΚΑΒ και Πυροσβεστική κινητοποιήθηκαν, ενώ οι αναφορές για ένταση και απόπειρες διαφυγής επανέφεραν με τον πιο σκληρό τρόπο ένα ερώτημα που η περιοχή συζητά εδώ και καιρό:
Tι ακριβώς συμβαίνει μέσα στη δομή και γιατί οι
προειδοποιήσεις που είχαν διατυπωθεί δεν αντιμετωπίστηκαν εγκαίρως;
Και κάπου εδώ εμφανίζεται ο κ. Τάτσιος. Μετά τα γεγονότα,
ο δήμαρχος Σιντικής δημοσίευσε βίντεο από τη δομή, ζητώντας για ακόμη μία φορά
το κλείσιμό της. Μίλησε για «λαθρομετανάστες», για «υποβάθμιση της ποιότητας
ζωής» των κατοίκων και για τον φόβο που προκαλούν οι αποδράσεις.
Και κατέληξε ξεκάθαρα: «Ζητούμε να κλείσει άμεσα η δομή
στο Κλειδί!» Και λίγο αργότερα: «Επαναλαμβάνουμε λοιπόν: θέλουμε το κλείσιμο
της δομής.»
▪️Ωραία. Αυτό λέει
σήμερα ο δήμαρχος μπροστά στην κάμερα.
Μόνο που υπάρχει ένα πρόβλημα. Τι λέει ο Δήμος Σιντικής
(δες κ.Τάτσιο) όταν δεν μιλά η κάμερα;
Στην επίσημη λοιπόν ιστοσελίδα του δήμου Σιντικής υπάρχει
η διαδικασία «Πες την γνώμη σου». Και εκεί ο δήμος δεν ρωτά τους πολίτες αν
θέλουν να κλείσει η δομή. Τους λέει κάτι εντελώς διαφορετικό:
▪️ «Δεδομένου ότι η δομή στο Κλειδί δεν μπορεί να κλείσει
άμεσα…»
και τους ζητά να επιλέξουν:
▪️ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ή ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΤΥΠΟΥ.
Δηλαδή, από τη μία ο δήμαρχος Σιντικής λέει δημόσια «θέλουμε το κλείσιμο της δομής»
και από την άλλη η υποτιθέμενη διαβούλευση λέει στους δημότες «η δομή δεν
μπορεί να κλείσει άμεσα, πώς θέλετε να λειτουργεί;»
Δεν χρειάζεται να ερμηνεύσουμε τίποτα. Τα δύο κείμενα
υπάρχουν. Η αντίφαση επίσης.
Και το ερώτημα είναι απλό: Ποια από τις δύο θέσεις είναι
τελικά η επίσημη θέση του δημάρχου Σιντικής;
▪️ Γιατί αν η λύση είναι το άμεσο κλείσιμο, γιατί ο δήμος
ζητά από τους πολίτες να επιλέξουν ανάμεσα σε ανοιχτή και κλειστή λειτουργία;
▪️Και αν ο δήμος έχει ήδη αποδεχθεί ότι η δομή «δεν
μπορεί να κλείσει άμεσα», τότε τι ακριβώς ζητά ο κ.Τάτσιος στο βίντεο;
Δεν είναι απλώς πολιτική στροφή. Είναι δύο διαφορετικά
μηνύματα για το ίδιο ζήτημα, την ίδια χρονική στιγμή.
Μόνο που τα σημερινά γεγονότα είχαν προειδοποιηθεί εδώ
και καιρό.
Ένα χρόνο περίπου πριν, στις 21 Ιουλίου 2025, όταν
συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο η μετατροπή της δομής σε κλειστού τύπου, οι
φόβοι για το τι μπορεί να προκαλέσει ο εγκλεισμός εκατοντάδων ανθρώπων είχαν
ειπωθεί δημόσια και καθαρά.
Τα έλεγαν αιρετοί, πρόεδροι κοινοτήτων και κάτοικοι της
ίδιας περιοχής. Οι ανησυχίες αφορούσαν την ασφάλεια, την αστυνομική επιβάρυνση,
τις υποδομές, την υγεία και κυρίως τις συνέπειες μιας δομής που από ανοιχτού
τύπου θα μετατρεπόταν σε κλειστού.
Ο πρόεδρος του Προμαχώνα Σπύρος Λεωνίδας είχε
προειδοποιήσει χαρακτηριστικά: «Αν κρατήσεις 1.000 νέους, κλεισμένους για
μήνες, τι νομίζεις ότι θα γίνει; Αυτοί οι άνθρωποι θα εκραγούν».
Σήμερα, έναν χρόνο αργότερα, δεν μιλάμε πλέον μόνο για
θεωρητικά σενάρια. Μιλάμε για γεγονότα και για μια σειρά καταγγελιών των
αστυνομικών σχετικά με τις συνθήκες λειτουργίας, την ασφάλεια και την
επιβάρυνση των υπηρεσιών.
Κι όμως, ο δήμαρχος επιχειρεί να παρουσιάσει την κλειστή
δομή περίπου ως προσωπικό επίτευγμα.
Μόνο που "Κλειστή" δεν σημαίνει αυτομάτως
ασφαλής. Δεν σημαίνει επαρκώς στελεχωμένη. Δεν σημαίνει ανθρώπινη. Και δεν
σημαίνει ότι το πρόβλημα λύθηκε.
▪️ Και μέσα σε όλα αυτά… να και τα χρήματα
Την ίδια στιγμή, η λειτουργία της δομής έχει μετατραπεί
και σε πεδίο διεκδίκησης χρηματοδοτήσεων.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα τα 1,25 εκατομμύρια ευρώ για την αναβάθμιση
του Κατσαντώνειου Δημοτικού Σταδίου Σιδηροκάστρου.
Και εδώ εμφανίζεται μια ακόμη αντίφαση. Στην εισήγηση για
τη χρηματοδότηση, την οποία υπέγραψε ο ίδιος ο Γιώργος Τάτσιος ως Πρόεδρος της
Δημοτικής Επιτροπής, ο αθλητισμός παρουσιάζεται ως εργαλείο κοινωνικής ένταξης
των προσφύγων, με στόχο τη μείωση των προκαταλήψεων, την αποδοχή της
διαφορετικότητας και την καταπολέμηση της ξενοφοβίας.
▪️ Στα επίσημα χαρτιά ο δήμαρχος Σιντικής μιλάει για
: ένταξη, διαφορετικότητα, κοινωνική
συνοχή και καταπολέμηση της ξενοφοβίας.
Αλλά το βίντεο του αλλάζει προσωπείο και κάνει λόγο για :
«Λαθρομετανάστες», «υποβάθμιση» και «κλείσιμο της δομής».
Σαφώς και η
απόσταση είναι πολύ μεγάλη.
Και ας είμαστε ξεκάθαροι: Ασφαλώς και ο δήμος Σιντικής
πρέπει να διεκδικεί χρηματοδοτήσεις. Το ζήτημα δεν είναι ότι διεκδίκησε
χρήματα. Το ζήτημα είναι πώς παρουσιάζεται η ίδια δομή κάθε φορά, ανάλογα με το
ακροατήριο.
▪️Στην τοπική
κοινωνία, ως πρόβλημα.
▪️Στο Υπουργείο, μέσα από την εισήγηση, ως παράμετρο
κοινωνικής ένταξης και διαφορετικότητας.
▪️Και τελικά ως πολιτική επιτυχία.
Και η πραγματικότητα συνεχίζει να υπάρχει.
Για το σχολικό έτος 2026-2027 εξακολουθούν να συνδέονται
εκπαιδευτικά με τη δομή στο Κλειδί το 2ο Δημοτικό Σχολείο και το Παλλατίδειο
Γυμνάσιο Σιδηροκάστρου, καθώς και το Νηπιαγωγείο Νέου Πετριτσίου.
▪️Δεν είναι καινούργιο. Συμβαίνει εδώ και χρόνια.
Και ακριβώς γι’ αυτό έχει σημασία.
Η πραγματικότητα συνεχίζεται, αλλά η πολιτική αντίδραση
που κάποτε θα συνόδευε μια τέτοια είδηση έχει εξαφανιστεί.
Και τότε θυμόμαστε το παρελθόν.
▪️Στο αλήστου μνήμης προσωπικό του blog
(alithia21.blogspot.com), μέσα από το οποίο ο Γιώργος Τάτσιος παρενέβαινε
δημόσια κυρίως για το Μακεδονικό και το προσφυγικό και το οποίο σήμερα δεν
είναι πλέον διαθέσιμο, είχε δημοσιευθεί η ανάρτηση: «Ο Ερντογάν, οι Σομαλοί, η
Σιντική και η κουλτούρα του βιασμού…» με αναφορά στους «Σομαλούς στο Νέο
Πετρίτσι» και, σε άλλο σημείο, σε «εποικισμό» και «αλλοίωση της πληθυσμιακής σύστασης
της Ελλάδας».
▪️ Αυτός ήταν ο δημόσιος τόνος τότε.
▪️Σήμερα στα επίσημα έγγραφα μιλάμε για ένταξη,
διαφορετικότητα και καταπολέμηση της ξενοφοβίας.
Δεν χρειάζεται να αποφασίσουμε εμείς ποιος από τους δύο
Τάτσιους είναι ο πραγματικός. Ο ίδιος οφείλει να εξηγήσει στους δημότες ποιον
από τους δύο πρέπει να πιστέψουν.
Γιατί υπάρχει και κάτι ακόμη πιο σοβαρό. Μπορούμε να
συζητήσουμε για ασφάλεια. Για υποδομές. Για την αστυνομική επιβάρυνση. Ακόμη
και για το αν η δομή πρέπει να υπάρχει ή όχι.
Αυτό που δεν πρέπει να κάνουμε είναι να ξεχάσουμε ότι
πίσω από τη λέξη «δομή» υπάρχουν άνθρωποι.
▪️Δεν είναι «500».
▪️Δεν είναι «1.000».
▪️Και δεν είναι μια συλλογική ταμπέλα.
▪️Είναι άνθρωποι, οικογένειες, παιδιά, ψυχές. Άνθρωποι
που δεν αποφάσισαν οι ίδιοι ούτε τη δημιουργία της δομής ούτε το καθεστώς
λειτουργίας της.
Αν η δομή είναι προβληματική, να διορθωθεί. Αν είναι
επικίνδυνη, να γίνει ασφαλής. Αν υπάρχει υποστελέχωση, να καλυφθεί. Αν οι
συνθήκες διαβίωσης είναι απαράδεκτες, να αλλάξουν.
Αλλά η λύση δεν μπορεί να είναι η απανθρωποποίηση εκείνων
που βρίσκονται πίσω από τον φράχτη. Και δεν μπορεί η πολιτική να μετατρέπει τον
φόβο των κατοίκων σε φόβο απέναντι σε μια ολόκληρη κατηγορία ανθρώπων.
Ο δημόσιος λόγος ενός αιρετού έχει συνέπειες.
▪️Όταν καλλιεργείται διαρκώς η εικόνα μιας συλλογικής
απειλής, καλλιεργούνται φόβος, καχυποψία και ξενοφοβία.
▪️Και μετά είναι τουλάχιστον αντιφατικό να γράφεις στις
επίσημες εισηγήσεις σου για «καταπολέμηση της ξενοφοβίας».
Ο κ.Τάτσιος μίλησε για «υποβάθμιση» του Προμαχώνα, του Αγκίστρου,
της Κερκίνης και της ευρύτερης περιοχής.
Κανείς δεν αμφισβητεί το δικαίωμα των κατοίκων να
απαιτούν ασφάλεια και ποιότητα ζωής. Αλλά υπάρχει μια αλήθεια που ισχύει για
όλους:
▪️Δεν υπάρχει ποσό που να αποζημιώνει έναν άνθρωπο για
τον φόβο, την ανασφάλεια ή την υποβάθμιση της ζωής του. Η ασφάλεια δεν είναι
ανταποδοτικό τέλος και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια δεν έχει τιμή.
▪️Ούτε οι κάτοικοι είναι προεκλογικό ακροατήριο φόβου.
▪️ Ούτε οι άνθρωποι μέσα στη δομή είναι αναλώσιμοι
αριθμοί.
Μια σοβαρή κοινωνία δεν χρειάζεται να επιλέξει ανάμεσα
στην ασφάλεια και την ανθρωπιά.
▪️Οφείλει να απαιτεί και τα δύο.
Και κάπου εδώ βρίσκεται η μεγάλη πολιτική αντίφαση
▪️Χθες η δομή ήταν λόγος ξεσηκωμού. Σήμερα είναι
δεδομένο.
▪️Χθες ζητούσε να κλείσει. Σήμερα ο δήμος Σιντικής ρωτά
πώς θα λειτουργεί.
▪️Χθες το προσφυγικό ήταν πολιτικό όπλο. Σήμερα είναι και
βάση για χρηματοδοτήσεις.
▪️Και σήμερα, ενώ στα επίσημα έγγραφα μιλά για κοινωνική
ένταξη, αποδοχή της διαφορετικότητας και καταπολέμηση της ξενοφοβίας, στον
δημόσιο λόγο του εξακολουθεί να επενδύει στον φόβο, στην απαξίωση και στον
διχασμό.
▪️Και αυτό ίσως είναι το πιο επικίνδυνο απ’ όλα. Γιατί
μια τοπική κοινωνία δεν προστατεύεται όταν χωρίζεται σε «εμάς» και «αυτούς».
Προστατεύεται όταν απαιτεί ασφάλεια, κανόνες, ανθρώπινες συνθήκες και σεβασμό
για όλους.
Το ζητούμενο, λοιπόν, δεν είναι να κερδίσει κάποιος
επικοινωνιακά από τη δομή. Το ζητούμενο είναι να πάψει η δομή να αποτελεί
εργαλείο πολιτικής εκμετάλλευσης και να αντιμετωπιστεί ως αυτό που πραγματικά
είναι:
▪️ Ενα σοβαρό ζήτημα ασφάλειας, κοινωνικής συνοχής και
ανθρώπινης αξιοπρέπειας.
Και εδώ οι πολίτες δεν χρειάζονται άλλες κραυγές.
▪️Χρειάζονται αλήθεια, καθαρές θέσεις και μια δημοτική
αρχή που να μιλά την ίδια γλώσσα μπροστά στην κάμερα, στην κοινωνία και στα
επίσημα έγγραφα.
Ψίθυροι της Σιντικής