Ένωση Στρατιωτικών Σερρών προς Δήμαρχο Σιντικής: «Εκεί που μας χρωστούσαν μας πήραν και το βόδι»

Στην «αντεπίθεση» πέρασε η Ένωση Στρατιωτικών Σερρών, που με νέα της ανακοίνωση δίνει νέα διάσταση στην αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει με το Δήμαρχο Σιντικής Γιώργο Τάτσιο.

Στις 28 Αυγούστου, η Ένωση Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Σερρών, είχε εκφράσει τη δυσαρέσκειά της για το γεγονός πως ο Δήμαρχος Σιντικής δεν απάντησε σε έγγραφό της σχετικά με τα επιδόματα και στις παραμεθόριες περιοχές .

Την ίδια μέρα (28/8/2026), ο Δήμαρχος Σιντικής έστειλε ανακοίνωσε τονίζοντας μεν τη σημασία της παρουσίας του Ελληνικού Στρατού στην περιοχή, επισημαίνοντας, δε, πως αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι ο Δήμαρχος Σιντικής έχει αρμοδιότητα να παρεμβαίνει στη διαμόρφωση του μισθολογίου των Ενόπλων Δυνάμεων.

Ο κ. Τάτσιος είχε υπογραμμίσει πως το αίτημα της Ένωσης αφορά ένα αμιγώς μισθολογικό ζήτημα, το οποίο υπάγεται στην αρμοδιότητα της Κεντρικής Διοίκησης και των αρμόδιων Υπουργείων και πρωτίστως του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, πως ούτε ο Δήμος Σιντικής καθορίζει το μισθολόγιο των στρατιωτικών, ούτε ο Δήμαρχος αποφασίζει ποια επιδόματα δικαιούνται και σε ποιες περιοχές αυτά καταβάλλονται και πως για τον λόγο αυτό δεν απάντησε στις δύο προηγούμενες επιστολές της Ένωσης (διαβάστε ΕΔΩ).

Σήμερα, η Ένωση Στρατιωτικών Σερρών επανήλθε με νέα ανακοίνωση, τονίζοντας καταρχάς πως η επιστολή του Δημάρχου Σιντικής την προβλημάτισε ως προς το περιεχόμενό της, ενώ πρόσθεσε πως το Σωματείο, όπως σαφώς προκύπτει από τη γραπτή διατύπωση της πρώτης επιστολής του και δίχως καμία ερμηνεία, δεν αιτήθηκε από τον Δήμο να υποκαταστήσει το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, δεν ζήτησε από το Δήμο να ερμηνεύσει τη μισθολογική νομοθεσία, δεν ζήτησε να αναλάβει ο Δήμος αρμοδιότητα άλλου φορέα ούτε να εκφύγει των αρμοδιοτήτων του.

Σύμφωνα με την Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. αυτό που ζητήθηκε δηλαδή ήταν η θεσμική συνδρομή του Δημάρχου Σερρών, υπογραμμίζοντας πως μέσα στο ίδιο θεσμικό πλαίσιο ενήργησαν, όπως εμφαίνεται, τόσο η Δήμαρχος Σερρών Βαρβάρα Μητλιάγκα, όσο και ο Αντιπεριφερειάρχης Σερρών Παναγιώτης Σπυρόπουλος, οι οποίοι, όντας δικηγόροι στο επάγγελμα, διάβασαν και ερμήνευσαν, τον νόμο των αρμοδιοτήτων τους ώστε να απαντήσουν, ανεξαρτήτως περιεχομένου, και εντός των προθεσμιών.

Ερωτηματικά, επίσης, δημιουργήθηκαν στην Ένωση από την κοινοποίηση της επιστολής του Δημάρχου Σιντικής στη 10 Μ/Π ΤΑΞΙΑΡΧΙΑ.

«Εκεί που μας χρωστούσαν, μας πήραν και το βόδι» τονίζεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση της Ένωσης, προσθέτοντας πως αναγκάζεται να προβαίνει σε πλήρη τεκμηρίωση των θέσεών του, σε σημείο απολογίας, για να αποδείξει ότι γνωρίζει τις αρμοδιότητες του Δημάρχου, αντί να επικεντρώνεται στο ότι όφειλε να απαντήσει ο Δήμος Σιντικής και δεν έπραξε τούτο βάσει των προθεσμιών της κείμενης νομοθεσίας.

«Πλέον είμαστε περισσότερο δυσαρεστημένοι» διεμήνυσε σε όλους τους τόνους η Ένωση Στρατιωτικών Σερρών.

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης έχει ως εξής:

«1. Σε απάντηση της (ιε) σχετικής επιστολής σας και προκειμένου να μην υπάρξει ουδεμία σύγχυση σε οποιονδήποτε αναγνώστη, οφείλουμε να παραθέσουμε την ιστορική καταγραφή των γεγονότων και εμπεριστατωμένη στοιχειοθέτηση.

2. Καταρχήν, ευχαριστούμε που ο Δήμαρχος Σιντικής μάς απάντησε μέσα σε μία (1) μέρα μετά τη δημοσιοποίηση του θέματος, ενώ περιμέναμε 134 ημέρες για να εκφράσει μία γνώμη για το επίδομα παραμεθορίου. Φαίνεται ότι η κινητοποίηση επήλθε όταν καταθέσαμε παράπονο, το οποίο πλέον έγινε γνωστό στην τοπική κοινωνία. Αν το ξέραμε, το αίτημά μας θα το βγάζαμε εξ αρχής στα «μαντηλάκια», ώστε να λάβουμε απάντηση εντός των θεσμικών προθεσμιών που απαρέγκλιτα πρέπει να τηρούν τα όργανα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Δεύτερον, έχουμε σε κάθε περίπτωση τη συνείδησή μας καθαρή, γιατί η κρίση μας ήταν δίκαιη. Τρίτον, δεν θα ζητήσουμε, υπό το πνεύμα της απάντησης, σε καμία περίπτωση ενοχικά συγγνώμη, ώστε να επισφραγίσουμε έναν ανάποδο κόσμο.

3. Εν πάση περιπτώσει, η επιστολή του Δημάρχου Σιντικής μάς προβλημάτισε ως προς το περιεχόμενό της και η Ένωση Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Σερρών παραθέτει πλήρως το ιστορικό, ώστε τόσο οι δημότες της Σιντικής όσο και η κοινωνία της Π.Ε. Σερρών να σχηματίσουν εν τέλει ασφαλή συμπεράσματα, έχοντας ολοκληρωμένη άποψη και γνωρίζοντας πώς αντιμετωπίστηκαν και πώς παρουσιάστηκαν οι εργαζόμενοι εν ενεργεία στρατιωτικοί στην επιστολή του Δημάρχου Σιντικής. Εν προκειμένω:

α. Με το (ιβ) σχετικό ζητήσαμε από τον Δήμο Σιντικής να εκφέρει την άποψή του (μία γνώμη) για το επίδομα παραμεθορίου που δεν λαμβάνουμε. Συγκεκριμένα αναγράψαμε: «Δεδομένου ότι ο Δήμος εκπροσωπεί τον Α΄ Βαθμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης, παρακαλείστε να μας παραθέσετε τις απόψεις σας επί του θέματος χορήγησης επιδόματος παραμεθορίου σε όλους τους στρατιωτικούς, καθόσον μεγάλη μερίδα αυτών αποτελούν δημότες σας και μέρος της τοπικής κοινωνίας. Συμφωνεί ο κ. Δήμαρχος με την απόδοση του επιδόματος στους εν ενεργεία στρατιωτικούς ή όχι; Αν ναι, σε τι ενέργειες προτίθεται να προβεί και πότε;». Την εν λόγω επιστολή καταμαρτυρεί ότι παρέλαβε.

β. Με το (ιγ) σχετικό προωθήσαμε το ζήτημα, μετά την άπρακτη προθεσμία οφειλόμενης απάντησής του, προς τους φορείς που το Σωματείο δύναται να επικοινωνεί, αναγράφοντας αποδέκτη υπό πληροφόρηση τον Δήμο Σιντικής και στην παράγραφο 11 επισημάναμε το πραγματικό γεγονός ότι: «Δυστυχώς ο Δήμος Σιντικής, ενώ παρήλθε εύλογος χρόνος κατά το Σύνταγμα της Ελλάδος και την κείμενη νομοθεσία, δεν απήντησε έως σήμερα προκειμένου να εκφράσει τη θέση του για την αδικία της μη απόδοσης του επιδόματος παραμεθορίου στους εν ενεργεία στρατιωτικούς». Επομένως, δεν του ζητήσαμε στη συγκεκριμένη επιστολή τίποτα και, βάσει των κανόνων αλληλογραφίας, δεν όφειλε να απαντήσει. Την εν λόγω επιστολή καταμαρτυρεί ότι παρέλαβε.

γ. Με το (ιδ) σχετικό του έγινε σαφές ότι η Ένωση αναμένει ακόμη την απάντησή του, καθώς είναι ο μόνος φορέας που δεν ανταποκρίθηκε στο κάλεσμα. Στην εν λόγω επιστολή απάντησε.

4. Μετά τα παραπάνω, μπορούμε, συνοψίζοντας, να καταθέσουμε τα παρακάτω:

α. Το Σωματείο, όπως σαφώς προκύπτει από τη γραπτή διατύπωση της πρώτης επιστολής του και δίχως καμία ερμηνεία, δεν αιτήθηκε από τον Δήμο να υποκαταστήσει το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Δεν ζήτησε από τον Δήμο να ερμηνεύσει τη μισθολογική νομοθεσία. Δεν ζήτησε να αναλάβει ο Δήμος αρμοδιότητα άλλου φορέα ούτε να εκφύγει των αρμοδιοτήτων του. Ζήτησε βέβαια η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. να πει τη γνώμη του, να διατυπώσει τη θέση του, όπως άλλωστε φαίνεται και στη δεύτερη επιστολή. Αυτό που ζητήθηκε δηλαδή ήταν η θεσμική συνδρομή του. Η Ένωση ουδέποτε υποστήριξε ότι ο Δήμαρχος ή ο Δήμος Σιντικής διαθέτει αρμοδιότητα να νομοθετεί, να αποφασίζει ή να χορηγεί το επίμαχο επίδομα. Εν πάση περιπτώσει, όπως προκύπτει και από τη δεύτερη επιστολή μας, στις 14 Ιουνίου 2026, στην οποία ο Δήμος Σιντικής είναι μόνο υπό πληροφόρηση και όχι προς ενέργεια, η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. φαίνεται ξεκάθαρα ότι γνώριζε επακριβώς τις αρμοδιότητές του, ότι δηλαδή δεν αποτελεί αποφασιστικό όργανο λήψης απόφασης του επιδόματος παραμεθορίου, γι’ αυτό έστειλε το αίτημά της στους αρμόδιους θεσμικούς φορείς επικοινωνίας με τη γνώμη των θεσμικών εκπροσώπων της τοπικής αυτοδιοίκησης, ήτοι της Δημάρχου Σερρών και του Αντιπεριφερειάρχη Σερρών, οι οποίοι απάντησαν ως όφειλαν, ανεξαρτήτως περιεχομένου. Συνάγεται λοιπόν ευκόλως ότι η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. σκοπούσε στην ενίσχυση του αιτήματός της με την ενδεχόμενη θετική γνώμη των αρχόντων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Αναρωτιόμαστε αν μας θεωρεί κάποιος τόσο αφελείς ώστε να πιστεύουμε ότι ένας Δήμαρχος μπορεί να αποφασίζει και να νομοθετεί για να μας χορηγηθεί το επίδομα παραμεθορίου! Αναρωτιόμαστε αν μας θεωρεί κάποιος τόσο αφελείς ώστε να πιστεύουμε ότι ένας Δήμαρχος έχει τη δυναμική να υποκαταστήσει τον αρμόδιο Υπουργό ή το Νομοθετικό Σώμα!

β.  Το αίτημά μας είναι πλήρως εναρμονισμένο με τις αρμοδιότητες του Δημάρχου, όπως αυτές απορρέουν από τον ν. 3852/2010. Με το άρθρο 58 του εν λόγω νόμου προβλέπεται, μεταξύ άλλων, ότι ο Δήμαρχος οφείλει να προασπίζεται τα τοπικά συμφέροντα και να διασφαλίζει την ενότητα της τοπικής κοινωνίας. Η διάταξη αυτή έχει ιδιαίτερη και διευρυμένη σημασία, καθόσον οι εργαζόμενοι των Ενόπλων Δυνάμεων αποτελούν διαχρονικά ιδιαίτερα σημαντικό παράγοντα για την περιοχή και, ως εκ τούτου, η ενέργεια της Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. δεν αποτελεί αίτημα προς αναρμόδιο φορέα, αλλά πρόσκληση προς έναν θεσμικό εκπρόσωπο της τοπικής κοινωνίας να στηρίξει τους ανθρώπους/εργαζομένους που υπηρετούν τις Ένοπλες Δυνάμεις στην περιοχή, οι οποίοι δεν λαμβάνουν το επίδομα παραμεθορίου, ενώ όλοι οι δημόσιοι υπάλληλοι, υπάλληλοι ΟΤΑ, Αστυνομικοί και Πυροσβέστες το λαμβάνουν. Του ζητήθηκε απλώς να λάβει θεσμική θέση μέσα στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του για αιτήματα δημοτών και εργαζομένων που υπηρετούν στην περιοχή του. Σε κάθε περίπτωση, η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. κατέθεσε ένα θεσμικό/πολιτικό αίτημα τοποθέτησης και ανάληψης πρωτοβουλίας και σε καμία περίπτωση αίτημα έκδοσης συγκεκριμένης εκτελεστής διοικητικής πράξης.

γ. Μέσα στο ίδιο θεσμικό πλαίσιο ενήργησαν, όπως εμφαίνεται, τόσο η Δήμαρχος Σερρών όσο και ο Αντιπεριφερειάρχης Σερρών, οι οποίοι, όντας δικηγόροι στο επάγγελμα, διάβασαν και ερμήνευσαν, κατ’ εμάς, τον νόμο των αρμοδιοτήτων τους ώστε να απαντήσουν, ανεξαρτήτως περιεχομένου, και εντός των προθεσμιών. Εκτός εάν ως νομικοί έκαναν λάθος;

δ. Ο εκάστοτε Δήμος δεν έχει τη διακριτική ευχέρεια και κατά το δοκούν να απαντά σε αιτήματα. Το θέμα ρυθμίζεται ρητά τόσο από το Σύνταγμα της Ελλάδος με το άρθρο 10 όσο και με το άρθρο 4 του ν. 2690/1999 και η μη ανταπόκριση του Δήμου δεν μπορεί να θεωρείται θεσμικά αδιάφορη. Δεν τίθεται εν προκειμένω θεσμική ευγένεια, όπως επικαλείται ο Δήμαρχος Σιντικής, αλλά νομοθετική υποχρέωση ενός κανονιστικού πλαισίου που διέπει και τους ΟΤΑ. Συνεχίζει μάλιστα να θεωρεί η Ένωση ότι η πρακτική που ακολουθήθηκε δημιουργεί εύλογη εντύπωση απαξίωσης του θεσμικού ρόλου της, καθόσον η Διοίκηση, συμπεριλαμβανομένων και των ΟΤΑ, έχει εκ του νόμου υποχρέωση διεκπεραίωσης των υποθέσεων και απάντησης εντός των προθεσμιών. Η δε άπρακτη παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας συνιστά παράβαση της υποχρέωσης αυτής, με τις συνέπειες που προβλέπει η κείμενη νομοθεσία.

ε. Η αναφορά του Δημάρχου Σιντικής ότι «Η θεσμική σοβαρότητα επιβάλλει ταυτόχρονα να γνωρίζουμε και να σεβόμαστε τα όρια των αρμοδιοτήτων κάθε θεσμού…» δεν μπορεί να θεωρηθεί ουδέτερη ή απλώς διαδικαστική παρατήρηση. Ανεξαρτήτως της υποκειμενικής πρόθεσης του συντάκτη, δημιουργεί αντικειμενικά την εντύπωση απαξιωτικής αξιολόγησης της θεσμικής στάσης της Ένωσης και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να θεωρηθεί αναγκαία ή πρόσφορη απάντηση επί της ουσίας των τεθέντων ζητημάτων. Στην Ένωση Στρατιωτικών ΠΕ Σερρών δεν μπορεί, έστω και υπαινικτικά, να αποδίδεται έλλειψη σοβαρότητας και σεβασμού επειδή ασκεί τον θεσμικό της ρόλο και διεκδικεί νόμιμα και με υπερυψηλή σοβαρότητα την επίλυση ενός προβλήματος που αφορά τα μέλη της. Σε κάθε περίπτωση, η μη γνώση από εμάς των αρμοδιοτήτων του Δημάρχου θα μπορούσε να είναι θεμιτή, αν και εμείς γνωρίζαμε τις αρμοδιότητές του σύμφωνα με την παραπάνω τεκμηρίωση. Εν πάση περιπτώσει, η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. επιφυλάσσεται να μην επιτρέψει την αντιστροφή των ρόλων, δηλαδή εκείνος που ζητά απαντήσεις για ένα υπαρκτό πρόβλημα δεν μπορεί να εμφανίζεται ως θεσμικά μη σοβαρός επειδή ζητά από έναν θεσμικό εκπρόσωπο να πάρει σαφή θέση. Ελπίζουμε ότι η συγκεκριμένη διατύπωση ήταν ατυχής, ιδίως απέναντι σε έναν θεσμικό συνδικαλιστικό φορέα που εκπροσωπεί εν ενεργεία στρατιωτικούς. Εν κατακλείδι, εκείνο το οποίο απαιτεί θεσμική ευγένεια είναι το περιεχόμενο της απάντησης και όχι η υποχρέωση της απάντησης, η οποία είναι αδιαπραγμάτευτη νομοθετικά.

5. Συνοπτικά, όπως εμφαίνεται να προκύπτει από την επιστολή του Δημάρχου Σιντικής, γίνεται αναφορά για ζητήματα που δεν του τέθηκαν, δεν απαντά ξεκάθαρα στο συγκεκριμένο ερώτημα που έθεσε η Ένωση, επικεντρώνεται στην απόδοση αρμοδιότητας που δεν του ζητήθηκε, καθώς και η θεσμική στήριξη ονομάστηκε άσκηση ξένης αρμοδιότητας.

6. Ερωτηματικά επίσης μας δημιουργούνται από την κοινοποίηση της επιστολής του Δημάρχου Σιντικής στη 10 Μ/Π ΤΑΞΙΑΡΧΙΑ, καθόσον το εν λόγω διοικητικό κλιμάκιο της δομής των Ενόπλων Δυνάμεων λειτουργεί ως Εργοδότης των εργαζομένων στελεχών. Σε κάθε περίπτωση, τον ενημερώνουμε ότι η Ένωση Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Σερρών (Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ.) αποτελεί επαγγελματικό Σωματείο και λειτουργεί αυτόνομα ως Ένωση προσώπων βάσει του άρθρου 14 του ν. 1264/1982, καθώς επίσης κατέχει διοικητική αυτοτέλεια βάσει του άρθρου 19 του Καταστατικού της. Μάλιστα, αποτελεί νομικό πρόσωπο (παρ. 3 & 14 του άρθρου 30Γ του ν. 1264/1982), το οποίο συστάθηκε υπό τις αρχές των άρθρων 78, 79, 80, 81 & 83 του Αστικού Κώδικα (ΑΚ). Ως επακόλουθο των ανωτέρω, η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. εκπροσωπεί νόμιμα τα συμφέροντα των εργαζομένων στελεχών των Ε.Δ. της ΠΕ Σερρών, με την υπ’ αριθμ. 40/2016 διαταγή του Ειρηνοδικείου Σερρών, κατόπιν πράξης του Προέδρου του Πρωτοδικείου Σερρών και απόκτησης προσωπικότητας με εγγραφή στο ειδικό βιβλίο Σωματείων με ΑΜ: 1988. Συνεπώς, θεωρούμε ότι η κοινοποίηση του θέματος δεν προκύπτει να έχει καμία χρηστικότητα, καθόσον αποτελεί αποτέλεσμα της συνδικαλιστικής μας δράσης και δεν περιέχεται επουδενί στην αρμοδιότητα και στον έλεγχο του συγκεκριμένου Σχηματισμού (10 Μ/Π ΤΑΞΙΑΡΧΙΑ).

7. Τελικά, όπως σοφά λέει ο θυμόσοφος λαός: «Εκεί που μας χρωστούσαν, μας πήραν και το βόδι». Αναγκάζεται το Σωματείο να προβαίνει σε πλήρη τεκμηρίωση των θέσεών του, σε σημείο απολογίας, για να αποδείξει ότι γνωρίζει τις αρμοδιότητες του Δημάρχου, αντί να επικεντρωνόμαστε στο ότι όφειλε να απαντήσει ο Δήμος Σιντικής και δεν έπραξε τούτο βάσει των προθεσμιών της κείμενης νομοθεσίας. Πλέον είμαστε περισσότερο δυσαρεστημένοι.

8. Εν κατακλείδι, η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. σέβεται απολύτως τον θεσμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και επιδιώκει διαχρονικά τη συνεργασία με τους θεσμικούς φορείς, προς επίλυση των προβλημάτων των εν ενεργεία στρατιωτικών, γι’ αυτό ζήτησε και τη θεσμική συνδρομή των ΟΤΑ Α΄ & Β΄ βαθμού. Η προσφυγή σε δημόσιες παρεμβάσεις ή η άσκηση κριτικής δεν αποτελεί αυτοσκοπό, αλλά έπεται της προηγούμενης θεσμικής προσπάθειας επικοινωνίας και συνεργασίας, όταν αυτή δεν έχει οδηγήσει σε τυπική και ουσιαστική ανταπόκριση. Τονίζουμε ότι η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. επιδιώκει θεσμικούς συμμάχους και δεν εφησυχάζει παρά μόνο όταν διαπιστώνει έμπρακτες θετικές ενέργειες των θεσμών και φορέων.

9. Μετά τα παραπάνω ζητούμε από τον Δήμαρχο Σιντικής να μας παράσχει πληροφόρηση στα εξής θέματα:

α.Από πού προκύπτει συγκεκριμένα από τη γραμματική διατύπωση των επιστολών μας ότι ζητήσαμε να υπερβείτε τις αρμοδιότητές σας;

β.Γιατί, ενώ ζητήσαμε την άποψη-θέση σας, μας επαναλαμβάνετε ότι δεν διαθέτετε καμία αποφασιστική αρμοδιότητα;

γ.Θεωρείτε ότι οι θεσμικές/πολιτικές ενέργειες ως πρωτοβουλία που μπορεί να αναλάβει ο Δήμος μπορούν να συγχέονται με τις ενέργειες ενός αποφασιστικού οργάνου λήψης απόφασης για θέματα θεσμοθέτησης αρμοδιότητας Υπουργείων και Βουλής των Ελλήνων;

δ.Εφόσον το άρθρο 58 του ν. 3852/2010 προβλέπει ότι ο Δήμαρχος προασπίζεται τα τοπικά συμφέροντα και διασφαλίζει την ενότητα της τοπικής κοινωνίας, δεν έπρεπε να καταθέσετε, όπως σε άλλες υποθέσεις, τη θεσμική/πολιτική άποψή σας ή τυχόν θεσμική συνδρομή σας (επικοινωνία με αρμόδιους φορείς, έκφραση επίσημης στήριξης, ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου, έκδοση ψηφίσματος, συνεργασία με άλλους αυτοδιοικητικούς του Νομού), ώστε να προασπίσετε και αποκαταστήσετε τα συμφέροντα αυτής της ευαίσθητης επαγγελματικής ομάδας, καθώς και να εξασφαλίσετε την ενότητα της κοινωνίας, μιας και διαρρηγνύεται αυτή όταν οι εν ενεργεία στρατιωτικοί είναι η μόνη επαγγελματική κατηγορία που εργάζεται ή διαμένει στον Δήμο σας δίχως να λαμβάνει το επίδομα παραμεθορίου; Δηλαδή, μπορεί ο ακριτικός Δήμος Σιντικής, στον οποίο είστε Δήμαρχος, να είναι à lacarte ακριτικός ως προς το παραπάνω επίδομα και οι εν ενεργεία στρατιωτικοί να αντιμετωπίζονται διαφορετικά από τους άλλους εργαζομένους;

ε.Έχετε την ευχέρεια να μην απαντάτε εντός προθεσμιών της κείμενης νομοθεσίας σε ερωτήματα που σας θέτουν οι εκπρόσωποι των νομικών προσώπων;

στ. Θεωρείτε ότι η σιωπή σε θεσμική παρέμβαση βοηθά τον θεσμικό διάλογο;

ζ. Πώς μπορεί να επιτευχθεί η συνεργασία που επικαλείστε όταν δεν απαντάτε σε επιστολή μας, έστω και αρνητικά, και δίχως έστω τηλεφωνική επικοινωνία;

η.Εφόσον, όπως αναγράφετε, είναι απόλυτος και αδιαπραγμάτευτος ο σεβασμός στους ανθρώπους που υπηρετούν στις Ένοπλες Δυνάμεις, θεωρείτε ότι δεν πρέπει να τους απαντήσετε, έστω και αρνητικά, με την αρμόζουσα θεσμική ευγένεια όταν υπάρχει και σχετική νομοθεσία; Έστω ένα τηλεφώνημα διευκρίνισης;

θ.Όσον αφορά την αξιολογική αναφορά σας περί θεσμικής σοβαρότητας, θέλουμε ρητά να μας διευκρινίσετε αν μας αποδίδεται ότι η συλλογική εκπροσώπηση διά της συγκεκριμένης στάσης μας πάσχει από έλλειψη σοβαρότητας.

ι.Από πού εμφαίνεται από τη γραμματική διατύπωση ότι ζητήσαμε να απαντήσετε στην επιστολή μας στις 14 Ιουνίου [βλ. (ιγ) σχετικό];

ια.Θεωρείται ότι οι δύο άλλοι εκπρόσωποι των ΟΤΑ, οι οποίοι απάντησαν, έπραξαν πέραν των αρμοδιοτήτων τους, αν και νομικοί;

ιβ.Γιατί κοινοποιήσατε την απάντησή σας στη 10η Μ/Π ΤΑΞΙΑΡΧΙΑ; Ποιος ο σκοπός σας, μιας και το Σωματείο δεν λογοδοτεί, αλλά ελέγχει τη Διοίκηση;

ιγ.Γιατί την αναφερόμενη απαξίωση, ενώ αφορούσε στη μη απάντηση που οφείλατε σε εφαρμογή των συγκεκριμένων προθεσμιών που επιτάσσει το Σύνταγμα της Ελλάδας και ο Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας, εσείς τη συνδέσατε με την εύλογη εντύπωση απαξίωσης του θεσμικού ρόλου μας, λόγω μη ανάληψης πρωτοβουλίας εξαιτίας μη αρμοδιότητας;

10. Επιπρόσθετα ενημερώνουμε, σημειολογικά, το Δήμαρχο Σιντικής ότι:

α.Η υπόθεση του επιδόματος παραμεθορίου κατατέθηκε μετά την επιστολή μας [(ιγ) σχετικό] στη Βουλή, από Βουλευτές από όλη την Επικράτεια, με μία Επίκαιρη Ερώτηση, μία Ερώτηση και τρεις Αναφορές ενώπιον του Υπουργού Εθνικής Άμυνας και του Υπουργού Οικονομικών, γιατί η σοβαρότητά μας έχει πανελλαδική απήχηση.

β.Στη σύνθεση τόσο των Τακτικών Μελών όσο και του Συλλογικού οργάνου του Διοικητικού Συμβουλίου εμπεριέχονται και γυναίκες. Η επισήμανση αφορά στην προσφώνηση, της επιστολής του Δημάρχου Σιντικής, ως «κύριοι».

γ. Εάν χρειαστεί για το συγκεκριμένο θέμα και περί επέκτασης αυτού, θα ζητήσουμε και τη συνδρομή της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Στρατιωτικών, ώστε με οποιοδήποτε εργαλείο διατίθεται εκ του νόμου και του Καταστατικού να πραγματωθεί ανάδειξη και, κυρίως, διεκδίκηση σε Πανελλαδικό Επίπεδο.

δ.Ολοκληρώνοντας, χάρη στη σοβαρή και μεθοδική προσπάθειά μας, αλλά και στη διεξοδική, τεκμηριωμένη άποψή μας, οι εν ενεργεία Στρατιωτικοί των Σερρών θα πάρουν, θεωρούμε, συντόμως το επίδομα παραμεθορίου, αλλά η ιστορία έχει ήδη γράψει ότι όχι μόνο δεν μας στηρίξατε θεσμικά, αλλά και μας δυσαρεστήσατε.

ε.Πάγια στρατηγική της Ένωσης είναι ότι κανένα θέμα/πρόβλημα δεν πρέπει να μένει χωρίς απάντηση.

11. Σε όλα τα Τακτικά Μέλη μας κοινοποιείται το παρόν στο πλαίσιο της αδιάλειπτης διαφάνειας, που χαρακτηρίζει την Ένωση και την εν συνόλω πορεία των ενεργειών που τα αφορούν.

Είμαστε στη διάθεσή σας, για οποιαδήποτε πληροφορία ή/και διευκρίνιση καθώς και για περαιτέρω στοιχειοθέτηση των θεμάτων του Σωματείου μας τα οποία εδράζονται υπό δεδομένα αντικειμενικότητας, κοινωνικής και επαγγελματικής δικαιοσύνης με απόληξη την έλλογη εξομάλυνση του εργασιακού βίου των στρατιωτικών».