Ιστορικής σημασίας απόφαση, που αναμένεται να επηρεάσει σημαντικά το ποδόσφαιρο (και όχι μόνο), έλαβε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κρίνοντας για την πως οι κανονισμοί της FIFA για τις μεταγραφές αντιβαίνουν στους νόμους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αρκετοί πάντως μιλούν για νέα «υπόθεση Μπόσμαν», ενώ δεν είναι λίγοι εκείνοι που εκτιμούν πως η εν λόγω απόφαση θα αποτελέσει «οδηγό» και για άλλες υποθέσεις εργαζομένων, οι οποίοι δεσμεύονται με επιχειρήσεις με συμβάλαια και όχι με συμβάσεις εργασίας.
Η υπόθεση αφορούσε την αμφιλεγόμενη αποχώρηση του Ντιαρά
από τη Λοκομοτίβ Μόσχας το 2014 και την αποτυχία της μεταγραφής του στη βελγική
Σαρλερουά. Στην αρχή της σεζόν 2014-15, ο πρώην Γάλλος διεθνής, με μονοετές
συμβόλαιο με τον ρωσικό σύλλογο, επέκρινε τον σύλλογό του για περικοπή αποδοχών
που θεωρούσε παράλογη προτού μάθει, λίγες εβδομάδες αργότερα, ότι το συμβόλαιό
του είχε τερματιστεί.
Το Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε ότι η
Λοκομοτίβ Μόσχας έλυσε το συμβόλαιο του Ντιαρά σωστά και ο Γάλλος έπρεπε να
πληρώσει 10,5 εκατομμύρια ευρώ. Μια απόφαση που, σύμφωνα με τον πρώην
ποδοσφαιριστή, εμπόδισε την αναζήτησή του για τον επόμενο προορισμό του, καθώς
οι κανονισμοί της FIFA υποχρέωναν αυτή τη νέα ομάδα να τον βοηθήσει να πληρώσει
την εν λόγω αποζημίωση. Αυτό κατέστησε αδύνατη την υπογραφή του για τη βελγική
Σαρλερουά το 2014, καθώς η FIFA του αρνήθηκε την άδεια μεταγραφής λόγω χρεών με
τους Ρώσους.
Υπόθεση Ντιαρά: Τα βασικά σημεία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
Σύμφωνα με το «Reuters», το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής
Ένωσης επιβεβαίωσε ότι οι μεταγραφικοί κανονισμοί του κυβερνώντος οργάνου του
παγκόσμιου ποδοσφαίρου, FIFA, αντιβαίνουν στους νόμους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
«Οι εν λόγω κανόνες είναι τέτοιοι που εμποδίζουν την ελεύθερη κυκλοφορία των
επαγγελματιών ποδοσφαιριστών που επιθυμούν να αναπτύξουν τη δραστηριότητά τους
εργαζόμενοι σε έναν νέο σύλλογο», αναφέρει η απόφαση του δικαστηρίου, που
εδρεύει στο Λουξεμβούργο.
Οι κανονισμοί της FIFA για την κατάσταση και τις
μεταγραφές των παικτών (RETJ) λένε ότι ένας παίκτης που λύνει ένα συμβόλαιο
πριν τη λήξη του «χωρίς δικαιολογημένη αιτία» είναι υποχρεωμένος να καταβάλει
αποζημίωση στον σύλλογο και εάν ο παίκτης ενταχθεί σε νέο σύλλογο, θα είναι από
κοινού υπεύθυνος για την καταβολή της αποζημίωσης.
Και δεύτερον, και όσον αφορά το δίκαιο του ανταγωνισμού,
το Δικαστήριο θεωρεί «ότι οι επίδικοι κανονισμοί αποσκοπούν στον περιορισμό,
ακόμη και στην αποτροπή του διασυνοριακού ανταγωνισμού που θα μπορούσαν να
επιδιώξουν όλοι οι σύλλογοι που είναι εγκατεστημένοι στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μέσω
της μονομερούς πρόσληψης ποδοσφαιριστές με συμβόλαιο με άλλο σύλλογο ή
ποδοσφαιριστών των οποίων η σύμβαση εργασίας έχει λυθεί χωρίς βάσιμο λόγο».
Το Δικαστήριο τελειώνει υπενθυμίζοντας ότι η δυνατότητα
ανταγωνισμού με τις μεταγραφές παικτών διαδραματίζει ουσιαστικό ρόλο στον τομέα
του επαγγελματικού ποδοσφαίρου.
Μένει να φανεί πώς θα επηρεάσει η απόφαση αυτή τη
μεταγραφική αγορά στο εξής. Η FIFA, σε πρώτη φάση, καλείται να αναπροσαρμόσει
κάποιες διατάξεις στους κανονισμούς μεταγραφών της, ενώ η Ένωση Επαγγελματιών
Ποδοσφαιριστών (FIFPro) ήδη εξέφρασε την ικανοποίησή της για την δικαίωση του
Ντιαρά.